Britské fašistické listy Jana Čulíka

BL jsem četl velmi dlouhou dobu. Bylo tam mnoho zajímavých článků a překladů a výrazně méně "rádoby intelektuálních" osobních úvah "vydávajích se " se za "názor". Poslední článek redaktora Dolejšího mně fakt dostal "do kolen" . (14. 8. 2014 Krásný nový svět propagandy) . Myslel jsem si, že to je jen nějaký "úlet", ale po přečtení další "perly" (13. 8. 2014
O třech důvodech, proč Hitler nikdy nezačal II. světovou válku) jsem již neměl pochybnost o tom, že se panu redaktorovi zalíbilo to, co dělá řada "renomovaných" manipulátorů s informacemi, tedy manipulovat s "nedokazatelným" a nedohladatelným "anonymním" názorem, který jak často on uvádí "všichni" dobře známe, nebo jme o něm už "slyšeli". Npsal jsem mu poměrně jasný vzkaz, něco ve smyslu jak si představit někoho "objektivního" bez jasně vyhraněného postoje a názoru? Co to je subjektivní názor o "ničem", který nehodnotí ýsledky činnosti jakékoliv strany konfliktu, sporu nebo činnosti?. Co to vlastně píše za podivné "substance" úvah z "polospánku"....

čulík a dulík jsou fašisti podporovaní eu,divím se že eu slaví osvobození kdyžpodporují fašisty

Čulík má trauma z dětství i z emigrace, nedospěl anebo je placený,už BL nečtu, protože všechno se skutečně třídí na dobro a zlo a BL nestojí na straně dobra. Toť vše.

Čulík je srozumitený pouze přes finanční klíč a psychotickou reakci na okupaci 1968. Je to už příšerně dávno, počkat, 46 let, le někteří se v tom stále babrají.. kým je placen, nevím a je mi to jedno, hlavní je, že je omezen myšlenkově.: co je ruské, je špatné. Přátelé, zapomněli jsme na ideu dobrého života, Obama -dnes- a usa nás připraví o ten dobrý sladký život, chápete to?

o nejakem nacionalismu,fasismu,nacismu atd...to,co je predvadeno VRAHY v Odese/a jinde na Ukr/je v nasi reci jmenovano jako vrazdeni,vrazda,masove zabijeni...psat v tomhle smyslu o prachsprostych vrazich jako nejakych nacionalistech nebo fasistech je silne mimo misu...
pokud je "stav spolecnosti" takovy,jak na ukrajine,kde jsou v roli vrahu i mlade divky/je li tato informace pravdiva/,musela tahle krvava lazen prijit..skupinovy vzestup lze prijmout pouze skrz takove skutky a ciny,na jake je vetsina skupiny nastavena..az posleze je pak dalsi budoucnost tvorena temi,kteri jsou duchovne nejvyse

"...o nejakem nacionalismu,fasismu,nacismu atd...to,co je predvadeno VRAHY v Odese/a jinde na Ukr/je v nasi reci jmenovano jako vrazdeni,vrazda,masove zabijeni.."

jistě, ale vraždili ne nějací bezejmenní, amorfní jedinci, ale odchovanci projektu banderizace, fašizace Ukrajiny.. nepsat o tom by znamenalo nepsat o příčinách.

Bláboly. Vražda je vraždou i bez těch tvých pomatených idejí, že totiž to muselo přijít..atd.Rozumím ti, jak to myslíš, ale vrať se k selskému rozumu, je to jednoduché.

Jednoduché jako fašismus sám. Nazývat věci jak se patří není nic proti ničemu. Jestli někdo neví co to fašismus je, tak se bude donekonečna divit proč lidi páchají násilí.

Díky, Hoxi, tohle je velmi výstižný a užitečný komentář. Čulík je moula, i když škody nadělá taky hodně, ovšem Dolejší čas od času přijde s docela fundovanými manipulacemi. Vím, že jsi měl obrovské nutkání leccos na BL vyvracet a taky vím, že jsi uspěl a "prorazil". Já se o to taky pokoušel, ale už jsem na podobné snahy rezignoval.

...a taky vím, že jsi uspěl a "prorazil"

mohl bys trochu specifikovat, třeba na mail? Sám si toho nejsem vědom.

Ok, máš to v mailu.

Jsem rád, že toho co se děje na Britských listech si všiml i někdo s větší možností se veřejně kriticky vyjádřit než je ta moje.Britské listy navštěvuji čtyři roky a až na propagaci homosexuality a prosazování pozitivní diskriminace přistěhovalců a menšin jsem byl s úrovní zpracování informací spokojen.
V posledních několika měsících jsem se však nestačil divit co se to s BL děje.Začalo to vsouváním vlastních vysvětlujících poznámek do přejatých překládaných textů, pokračovalo vkládáním vlastních komentářů, upozornění a návodů co si má čitatel myslet a vyvrcholilo už zcela účelovým vybíráním citovaných zdrojů, vypichováním jen části původního článku nebo dokonce jen některých odstavců a zcela jasným manipulativním lhaním pod zkratkou KD.
Inu, kliknul jsem tedy poprvé na okénko "O autorovi" a k mojí hrůze jsem zjistil, že Mgr. Karel Dolejší je redaktor Britských listů.Je nasnadě otázka věrohodnosti a objektivity celého média, když si uvědomím, že vlastně o všech zveřejněných příspěvcích rozhoduje takto politicky jasně vyprofilovaný jedinec?!
Celá situace kolem Britských listů mi přijde taková, že zasloužilý pan Jan Čulík předal plně vedení redakce o čtvrt století mladšímu KD a ten posilněn projevenou důvěrou a získanou pozicí neudržel svůj temperament na uzdě.Vzhledem k tomu, že se pan Jan Čulík o KD vyjadřuje jako o redaktoru s "brilantními postřehy" tak se změny v dohledné době asi nedočkáme, ale mám za to, že se KD po vlně kritiky a projeveného nesouhlasu bude muset poněkud stáhnout a zklidnit.Chvílemi se totiž záložka s odkazem na BL v mém počítači nebezpečně přibližovala tlačítku DELETE.Od setkání je dělilo jen to, že byly zařazeny i vyvažující komentáře Daniela Veselého, kterého jejich skoro denní tvorba musela stát značné úsilí za což mu tímto děkuji.Nebýt něj, nebyly by Britské listy posledních měsíců moc odlišné od českého mainstreamu a mnohdy by jej díky KD dokonce předčily.

no, popravdě Veselý je také poměrně mimo, viz jeho poslední "To co se děje na východě Ukrajiny mě samozřejmě děsí a nejsem zastánce ani jedné strany, jak by se mohlo někomu zdát. Ruský prezident Putin je kapitalista a krajní nacionalista, takže jej žádný soudný stoupenec levice nemůže brát vážně."

Putin a "krajní nacionalista"... zajímalo by mě, co Veselý četl, že dospěl k něčemu takovému.

Myslím si, že tímto a podobnými úvody se pan Veselý snaží předejít tomu, aby byl označen za komunistu, čímž by byly znevěrohodněny všechny jeho komentáře. V českých médiích a debatách tato dehonestace označením "komunista" funguje dokonale a p. Veselý si je toho dobře vědom. Navíc skutečně komunista není. Dále se snaží vystupovat jako ač levicověji smýšlející, tak nestranný komentátor a těmito výroky si takříkajíc "kryje vlastní zadek" a předchází většímu napadání z osobní zaujatosti do čehož se nechal buď z naivity či pocitu získané redaktorské moci zatáhnout KD.
V Rusku je kapitalismus. Rusko je kapitalistická země. K tomu abych označil Vladimíra Vladimíroviče Putina za kapitalistu nemám o něm dostatek podrobnějších osobních informací. Daniel Veselý zřejmě ano. Každopádně o jeho přátelství s kapitány ruského průmyslu bylo napsáno dost, ale na tom není nic divného - kapitalismus tak prostě funguje. Navíc, osvětleme si slovo kapitalista - kapitalista není jen majitel fabriky co vykořisťuje jím zaměstnané dělníky. Kapitalistou v pravém slova smyslu, tedy držením a hromaděním kapitálu se stává i majitel byť jen jediné firemní či korporátní akcie o jakékoliv i zanedbatelné hodnotě. To bychom se divili co je mezi námi kapitalistů! Jinak však úplně chudých a bez majetku, kteří o sobě jako o kapitalistech určitě nepřemýšlejí. Toto mazané systémové opatření udělat skoro z každého akcionáře a tím i kapitalistu, sice s nulovými rozhodovacími právy a skoro nulovým majetkem, ale zato s falešným pocitem vlastníka prakticky eliminuje reálnou možnost třídního boje jako takového.
A k poslednímu "krajní nacionalista" - ano, s tím krajním to Daniel Veselý přehnal. Jinak putin nacionalista určitě je. To je snad dobře, ne? Vždyť ještě několik let umírněného podřízeneckého, blátivého a alkoholem prosyceného Jelcinismu a z Ruska by nezbylo nic než rohožka pro USA a levně vytěžitelný zdroj obrovského nerostného bohatství pro téhož.
Já osobně nemám se slovem nacionalista problém. Komu se nelíbí a nebo jej z jakéhokoli důvodu nechce či nemůže použít, ať slovo nacionalista nahradí slovem patriot, stejně jako to ojebávají američani, protože dobře vědí, že nic jako americký národ složený z negrů, hispánců, bílejch, žlutejch plus původní obyvatelé a kdovíco ještě, že nic takového neexistuje.
Já tvrdím, že pokud chceme přežít jako svébytný a samostatný národ tak potřebujeme nacionalisty. Já tvrdím, že být nacionalistou není hanba jak je nám tady dvacet pět let havlisty a jinými zaprodanci a zrádci našeho národa předkládáno, ale že být nacionalistou je uvědomění si sama sebe a všech nám předcházejících souvislostí. Já tvrdím, že být nacionalistou je luxus vědomí vlastního původu který si může kdokoli z nás dopřát zcela zdarma. Já tvrdím, že nacionalismus není něco špatného a nepatřičného, ale že je čest při vědomí prolité krve našich předků při budování a obraně našeho státu nést hrdě dál jejich odkaz.

To co předvádí Pravý sektor a Banderovci na Ukrajině není nacionalismus, ale ten nejhorší nacismus a fašismus:
http://vk.com/video137648053_168620792?list=fa4e3a9ed002a70e3c
a jako takový má mé plné odsouzení.

a rozdíl je, nacionalizmus je pohrdání, neuznávání ostatních kultur a národností, téměř vždy inklinuje k nenávisti, limitně k nacizmu, a vlastenectví/patriotizmus je láska/hrdost k vlastnímu národu, při současném uznávání ostatních kultur a národů. Iluze, že je třeba volit mezi internacionalizmem a nacionalizmem je další slepou uličkou, volbou ze dvou lživých variant, podobně jako pravice/levice, materializmus/idealizmus... vejce/slepice... Putin nacionalista ani kapitalista není, vytváří prostor pro realizaci alternativní koncepci globalizace. Co se týká nacionalizmu, v Rusku žije asi 150 národností a "ruský" (russkij) není etnické označení, ale civilizační... je to jediný životaschopný recept pro Rusko "lokálně" a výhledově pro celou planetu, třetí alternativa slepé uličky volby mezi nacionalizmem/internacionalizmem, či nacizmem/internacizmem.

toto řekl Putin na poslední přímé linii, 17.4., defakto ohlásil, že Rusko nabízí vlastní koncepci globalizace, alternativní biblické. Všimni si, neříká "Rus", ale "ruský člověk", nebo "člověk ruského světa", což není etnické ani národnostní kritérium.

Naše země do sebe vtahovala jako vysavač představitele různých etnik, národů, národností, a mimochodem, na této osnově je vytvořen nejen náš kulturní kód, ale i vyjímečně silný genetický kód, protože za všechna ty staletí a dokonce tisíciletí probíhala genetická výměna.

Tento náš genetický kód je jedním z našich hlavních konkurenčních výhod v dnešním světě, je velmi pružný, velmi stabilní, často to nevnímáne, ale je to tak.

Co je v osnově naší svébytnosti? Z mého pohledu... tyto zvlášnosti jistě jsou, a v jejich základě, z mého pohledu, leží hodnotový kompas... zdá se mi že ruský člověk, nebo šířeji, člověk ruského světa, on především přemýšlí o tom, že je nějaké vyšší morální (morálně podmíněné) předurčení samotného člověka, nějaký vyšší morální počátek (zdroj)... a proto ruský člověk, člověk ruského světa je nasměrován více ne dovnitř sebe, ačkoliv v běžném životě samozřejmě všichni přemýšlíme o tom jak žít lépe, bohatěji, zdravěji, pomoci rodině, ale přece jen, hlavní hodnota je jinde, on je otevřen (nasměrován) směrem ven.

Západní hodnoty spočívají v tom, že člověk je namířen dovnitř, sám do sebe, a měřítko úspěchu je osobní úspěch, a společnost to uznává – čím je člověk úspěšnější, tím je lepší.

U nás to nestačí, dokonce velmi bohatí lidé říkají – vydělal jsem milióny, miliardy, a dál co. Přece jen je to obráceno vně, do společnosti. Zdá se mi že jen v našem národě mohlo vzniknout rčení - Na světě je i smrt krásná. A jak může být – smrt je přece děsivá. Ne, ukazuje se že na světě je i smrt krásná. Co je to takové „na světě“? To označuje smrt za své přátele, za svůj národ, současným jazykem – za Otčinu (Vlast). V tom leží hluboké kořeny našeho patriotizmu. Odsudy plyne masový heroizmus v dobách válek, a dokonce sebeobětování v časech míru. ...

případně v originále:
Ruská civilizace
Autor V.V.Putin
http://www.youtube.com/watch?v=dJpiJJ9GBwo

Prostě je zcela ignorovat,nás také vyhodí z Parlamentních listů a jim podobných,jsou to prostí......volové......

Myslím, že Čulík předpokládá, že jsme nemyslící stádo. Na můj poukaz na videa zaznamenávající skutečné události v Oděse, odpověděl, že je to zaplacená zfalšovaná propagace, zato jeho očitý svědek Hauer je naprosto dokonalé svědectví. Musela jsem se smát, když na E-Republice psali, že Čulík tzv. Hauerovi naletěl,konkrétně v článku Embargo českých médií na masakr v Oděse. cituji výňatek...Autor a údajný svědek Hauer......ovšem tady si Britské listy naběhly, jednalo se o překlad jednoho ze zdrojových článků, z nějž jsme i my čerpali pro naši první anylýzu. Blogerský text byl doplněn o fabulaci údajně českého autora, že často jezdí do Oděsy...
A tak mne Čulík přesvědčoval, že takový očitý svědek je jediná přijatelná pravda na rozdíl od různých videí, podle něj podplacených. Opravdu si myslí, že jsme takové nemyslící ovce? A ještě jeho názor, když jsem mu napsal, že s ním končím, prý moje blbost, protože oni jsou jediný zdroj, kde se dovím pravdu a na můj dotaz, proč myslí, že česká média k událostem mlčí jako hrob, odpověděl, že česká média nevědí, která bije. Ano, pan Čulík to ví naprosto přesně a k tomu má své "očité " svědky.A pana Dolejšího, který všude byl a všechno ví, Rusko nenávidí a dávno už jsem jeho články přestala číst, protože bylyjeden jako druhý, ztracený čas. Ono je to ale tak, že oni jsou naprosto přesvědčení sa o své jediné a dané pravdě a berou jako nespravedlnost, když zjistí, že opravdu to takhle není

Uplne se vsim souhlasim. Clanky panu Dolejse, Sulika a Cvoka uplne ignoruji. Uz delsi dobu tam chodim jen pro clanky jinych autoru. Muj dojem je , ze si vysse jmenovani v poslednich mesicich uvedomili, ze hrat si na redaktory nezavisleho casopisu by mohlo byt i velice nebezpecne. Proste se pripos**li.

No proto ze su to bricke listy Hoxi.

Na českých diskusiách majú taký krásny názov : Blicí listy

co se na Ukrajine deje a JAK vse skonci,Culik toto deni a konec danych situaci zmenit nemuze,byt by je komentoval jak chtel protirusky..rusofobni komentatori a agitky jsou mimo,pod vlivem energetickeho toku,ktery postupne slabne,a pod tim samym vlivem ani USA neudelaji/nemuzou udelat nic,co by ozivilo jejich expansivni politiku a zaroven i parasitickou ekonomiku..proste a jasne,s Ukr. je pro ne konec,a s Ruskem uz tim vic..ovsem pokud deni pojede podle jisteho scenare,budou chtit vyvolat posledni,zoufaly problem jinde....zbyva jim jedno jedine a jeden jediny stat..a pokud to udelaji,jdou definitivne do kopru,pote uz si zadny politik zadneho statu sveta nebude brat servitky a slovo USA a severni amerika bude brano jako nadavka a duvod k poradnemu odplivnuti..

žiDNES intelektuál Luboš Palata a jeho čupr blitky s ještě výživnější diskuzí http://zpravy.idnes.cz/komentar-ukrajina-putin-odesa-palata-ds4-/zahranicni.aspx?c=A140503_110655_zahranicni_aha

Hoxi, ptej se, kdo BL financuje. A dále se ptej, kdo je to Čulík.
Dle mého typický představitel páté kolony...

jj, odpracovává si svých 30 stříbrných, je mi to jasné... otázka na konci je spíše řečnická

Čulík, to je osmašedesátník, ve Skotsku učí na universitě humanitární nauky - kdyby byl inženýr nebo přírodovědec, nemusel by se asi tolik angažovat v kabbale. V každém případě v posledních souvislostech s neštastnou Ukrajinu obnažil ještě lépe své ledví... Nicméně, sem tam občas na BL vyjdou zajímavé články.

Občasné zajímavé (a pravdivé) články vycházet musí, aby jeho "nezávislé médium" plnilo úkol, jaký má.
Tím úkolem je formování světonázoru určitého okruhu lidí. Proto byl vybrán právě "filosof" Čulík - profesor, intelektuál.

Lin, von už je starej děda a chce to doklepat do britského důchodu, nezatopíš s tím, upsal se jim dávno, nicméně, když se budu na to dívat spravedlivě, tak v těch 90-tých letech byly BL docela poměrně dobrej web, když nic jinýho, tak aspoň to je Čulíkovi k dobru ;-)

A co od něho čekáte? Polovina článků je o tom aby občané ČR šli uza svým poslancem a ČR platila na Britských universitách české studie, tedy aby nestratil práci. Je to ubožák co se prodává jako prostitutka a teď ještě žebrá, protože Anglie se rozpadá a jakmile se trhne Skotsko po ní neštěkne pes a on v důchodě bude dřít bídu, přeci jenom je imigrant a v době "nepohody" jsou imigranti první cíl...

A Dolejší, toho nelze komentovat, nic neumí jenom nadávat na Rusko, když se vezmou jeho články o zbraních najednou člověk zjistí, že pán nerozumí technice(přeci jenom není technik...) a vojenské taktice rozumí tak, že plodí taktické nezmysli. Pardon občs cituje Suvorova, ale toho zase obviňuje protisrana, že podává lživé informace (=zatajuje co se mu nehodí, aby vyšla jeho teze)...

Blisty fakticky kd přebral šífredaktora Dolejš odpad co nestojí za to číst, lépe řečeno, co napíše čulda s duldou nečíst automaticky a ostatní přebrat jenom sem tam něco s překladů.

Krásný příklad nevědomosti v praxi, pánové slouží a neví čemu a až poslouží pak proběhne rituální (dle vesmírných zákonů) oběť... je to zákon vesmíru, jsi-li sveden pak je třeba aby jsi byl i po zásluze odměněn, protože svedení je známka neschopnosti odolat po-kušení :-) někdo tomu říká zlo jiný zase spravedlnost, ale on je to pouhopouhý zákon vesmíru...
Přirozeností člověka je sloužit... mnohem více nás těší někoho obdarovat, nežli být obdarován, více nás těší když je skrze nás pomoženo, nežli když je nám pomoženo. Zde je tedy řečnická když sloužit tak komu? oba pánové se rozhodli sloužit nevědomosti(např. chamtivosti) tedy rozšiřovat nevědomost a tím se zavděčit někomu kdo tvrdí, že on je vědomý a zde je ta absurdita, vědomý vždy dává poznání, neboli vědomosti a ty úsměvy na tváři rozzáří, kdežto nevědomý ať to vypadá jak chce vždy rozdává nevědomost, lež, falš, strach a ty slzy vytváří.
Nyní je zapotřebí jiných bytosti pro výuku člověčenství a tyto zde popsané jsou již minulostí, kde umírání do minulostí nechme odejít:-)

Mne sa paci ako chvalia EU ze mozeme cestovat a studovat kde sa nam chce. Studovat kde sa nam chce je na chvalenie. To je ako vyhra? Nevediet naucit vlastne deti.No a dalsie chutovky co Ficko strielal do mikrovln.
Nech mi nikto nehovori ze ludia su tak sprosty ze keby dali referendum zostat v eu alebo odist ze by hlasovali zostat.

za 1. p.premiér Fico prežíva dlhodobu anti-kampaň proti jeho osobe, napriek ktorej sa drží obstojne s úžastným 40%-tným mandátom a vo vzťahu k Ukrajine robí velmi pragmatickú politiku napriek západnému tlaku USA, za čo ho ocenili aj europski komisári Ottinger a Oli Rehn, ktorí zrejme tiež chápu význam RF pre celú Európu a vyzerá to, že so sankcíí so strany EU nic nebude.
2. to nám práveže dáva nádej na zotrvanie EU...pretože hlavne potrebujeme aby bol klud a zmeny , ktoré sú nevyhnutné, budú nasmerované na spoluprácu s RF tak, aby sa do nej zapojila čo najvačšia časť Európy a to bude naša záchrana. Takže podporujme EU a spoluprácu s RF.

Spolupráca s RF áno, ale podpora EU absolútne nie. Západ spolupracuje s Ruskom len dovtedy, kým je to ekonomicky výhodné pre Západ. Dejiny dávne i nedávne však dokazujú, že podlosť Západu je nebetyčná a len blbec neustále naletí vierolomnosti grázlov, ktorí to majú v génoch. EU je nereformovatelná v tejto podobe. Možno Euroázijský zväz.

Všetko je reformovateľné po zaujatí správneho smeru,a aj štruktúry, ktoré boli doteraz vybudované, je v záujme čo najnižšej miery utrpenia pri presmerovaní alebo reforme jednoznačne zachovať.Samozrejme že smerom k Eurázijskému spoločensktvu, kde vzhľadom na minulosť,dnešok aj budúcnosť jednoznačne patríme.

Tiež súhlasím. Zachovať a rozvinúť štruktúry(násTroje).
Nepáliť, ale stavať mosty, vzťahy..hľadať, nachádzať komuníké..spoločné "frekvencie".

V EÚ(aj keď nám trochu zhnedla), i v USA a Izraeli je mnoho dobrého a drvivá väčšina naozaj dobromyseľných, no žiaľ neaktívnych ľudí, osôb.. ale isto aj temné stránky.
V tom i Vlad má iasto pravdu.
Zrovna tak treba bez ružových okuliarov rozlišovať aj pozitíva a negatíva diania i v Rusku.

Podľa našej miery mravnosti a chápania máme v rámci stále sa zväčšujúcich možností podporiť to, čo ako objektívne (z pohľadu VM) správnejšie rozpoznáme. Pilne, v pracovnom kľude ako mravčeky optimalizovať svoje stereotypy rozpoznávania nových faktorov, hodnotenia a tým riadenia osudov planéty. Zatiaľ.

RaZvoj..
Potom, po stabilizácii uvidíme čo ďalej.
Doslovne sa naučíme gramotne dôverovať Vis Maior.
Predvídať.
Toť jedna z našich hlavných úloh.
Žijeme predsa v tomto zmysle stále.
Zachovávajme teda hlavne dedičstvo dietok našich..
..a nielen otcov..

Tu cesta len dopredu vedie,
bo i v "čase" príliš cestovať,
môže skončiť aj biedne..

Ja viem, že ty si zástanca EU. No je ešte EU reformovateľná? Kto sa chce hlásiť k fašistom? Po tom, čo podporujú rozvraty a vraždenie, ku nám sa chovajú ako ku kolónii, vyciciavajú slabších, človek, hlavne ak je EAST, tak nemá cenu ani ako domáci pes. Aká spolupráca? Veď to sú len keci, v skutočnosti je to diktatúra.

Globalizácia ide, či chceme, či nie. Tak prečo by nebolo lepšie sa pripojiť k zväzu s Ruskom, keď nám na jednej strane ponechá právomoci ( napr. v rámci Colnej únie)a na druhej je zástancom normálnych ľudských hodnôt?

Postupne by mala Európa primknúť k Rusku, nie naopak. Keby teraz Rusko vstúpilo do EU so všetkým, čo k tomu patrí, tak to je koniec ľudstva. Ostanú len démoni a otroci.

Myslíš, že Rusov to nebude tiež pokúšať, keď sa dostanú k väčšej moci?
..resp. ani nie tak "Ruských", ale tých, ktorí na východ od nás tiež o moc bojujú.
Či v Únii, alebo v Rusku, gramotní musíme byť aj tak.
Inak Ľuďmi nebudeme.
A kto nenapĺňa svoj potenciál..
Pravdu máš asi v tom, že momentálne sa Rusko javí byť demokratickejšie, občianskejšie
ako dnes už prakticky otvorene fašistická, dvojmierna schíza EÚ.

Ako starí náčelníci za Atlantikom po tichu vravievali:
"Nie biely muž rozpolteným jazykom zmije hovorí, ale ten(systém), ktorý ho ovláda."
Sme súčasťou kultúry biorobotov, "borgov".
Škoda ničiť jej výdobytky, odznova začínať.
To sme tu už mali neraz.

..len to chcel som povedať tu a teraz..
Bo žijeme stále, svet je večný
a pozerať na veci, konať máme tak,
aby benefit, pre vśetkých bol nekonečný.
Nikdy nekončící příběh.
Nie inferno.

Mečom rozprávky, lepśou Method..ou
rozlíšenia obrazov..
preťať kruh inFerna, plachtu býka,
čím ochabne i ruka zradcu
a v pomocníka zmení sa,
aj oponenta dýka..

Práve sa mi zdá, že Nikto má v Rusku najmenšiu šancu.

Ale máš pravdu - "Lidé bdete!"