Historik Alexandr Pyžikov o konceptuální moci Stalina. Jak se Stalin stal Stalinem

Historik Alexandr Pyžikov o konceptuální moci Stalina. Jak se Stalin stal Stalinem

18.8.2017

 

youtube.com/watch?v=btDiH_lSKzw

 

"Dobrý den, dnes bych chtěl pohovořit o fenoménu Stalina, o tom proč se Stalin stal Stalinem, už v rámci Sovětského svazu.

Rok 1917. Bod zlomu, kdy padla 300-letá monarchie. Padla říše a na všechny strany se rozletěly úlomky. Budova monarchie padla, a jak víme, když spadne budova, rozletí se na všechny strany oblaka prachu a vytvoří se kupa sutin a stavebního odpadu. To vše se odhalilo v jeden okamžik, 300 let usedlin romanovské říše.

Občanská válka 1918-22 je to období, apokalypsa, kdy vše staré padlo, mraky nečistot zaclonily ovzduší a uklízel se „stavební odpad“. Zde hrála prim tzv. Leninská garda, skupina intelektuálů které spojovala dohromady nenávist k Rusku jako takovému, ne k carismu, ale k Rusku. Oni Rusko nepotřebovali, jejich oporou nebyla ruská kultura nebo historie, ale marxismus, světová revoluce, internacionála. Známý výrok Trockého o tom, že „Rusko je otep dříví, kterou hodíme do požáru rsvětové revoluce“, popisuje v obrazné podobě velmi přesně popisuje roli, kterou přiřkli Rusku.

Když ale oblaka prachu vzniklé pádem romanovské říše začaly usedat, najednou se ukázalo, že pod těmi nánosy a štukaturou carismu se objevilo něco jiného, jiné Rusko. Sovětské vedení stálo před volbou, na co se opírat: na světovou revoluci a internacionálu (sem to tlačila „leninská garda“), nebo se budeme opírat o to, co se objevilo pod těmi romanovskými a církevními úlomky. Nyní když jsou pryč se ukázalo, že pod nimi je zcela konkrétní, mocná platforma.

Zde byl konflikt: budeme se opírat na internacionálu a čekat na světovou revoluci, nebo se opřeme o ten fundament, který se ukázal pod romanovsko-církevní štukaturou? Fenomén Stalin a jeho historická role je v tom, že se odtrhl od té „leninské gardy“, která ho ani nikdy nepovažovala za člověka, upřímně, a rozhodl se, že úkol politického lídra je postavit se na ten fundament, který se objevil pod úlomky romanovské říše a romanovské církve. Nelze říct, že Stalin to takto jasně chápal, věděl že se tam něco objeví. Stalin ale viděl, co tam je – nepříjetí bývalé vládnoucí vrstvy ze strany lidí, nepřijetí romanovské církve, nepřijetí inteligence, která se v očích lidí ztotožňovala s „panskými synky“. Stalin je absolvent kněžského semináře, „nedoučený“, on vždy jasně chápal, že ruský národ je religiozní, ale ne v nikoniánském smyslu smyslu romanovské církve. Ale nevěděl, v jakém přesně smyslu, to vědět nemohl. V tom je ale politická intuice lídra, ucítit, že tam je nějaký zcela jiný fundament, o který je třeba se opřít, který není nijak spojený s těmi představami, které měla vrstva „inteligence“ carského Ruska. Stalin se byl schopný stal vůdcem proto, že si uvědomil ten fundament, který se ukázal pod romanovskou fasádou, a byl schopen na jeho základě vytvořit svoji skupinu, která vešla do historie jako stalinská skupina, garda. Žádnou skupinu do té doby neměl, to je zcela zřejmé, pokud si prostudujeme peripetie politického boje té doby. On měl takovou roli, ve které ho akceptovala „leninská garda“ - pracovitý Gruzín, který se stará o technické a organizační záležitosti, plní úkoly aby Vůdci mohli v klidu teoretizovat a projektovat budoucnost. To byla role, který byla připravena pro Stalina. Aby se z té role dostal, potřeboval oporu, kterou našel, a tato opora se ihned projevila – po smrti Lenina Stalin organizuje tzv. „leninské nábory“ do strany, 3 vlny, ve kterých do strany vstoupilo asi půl milionu lidí. Přičemž ne nějaká inteligence nebo stoupenci internacionály, ale lidé, kteří vyšli z hlubin národa na přední linii. Vyšli lidé, kteří dříve pod romanovsko-církevní štukaturou nebyli vidět. Nyní vyšli a přihlásili se o svoje práva na svou zemi a na vládnutí, vládnutí národa. Tito lidé neměli nic společného s buržoazní mentalitou, nebo mentalitou internacionály a světové revoluce. Stalin začal reprezentovat vůli těchto lidí, toho fundamentu, který se objevil. Nabídl novou koncepci strany, která má těžiště na svojí půdě, ve své vlasti, to je velmi důležité. To bylo v rozporu s pohledy „leninské gardy“, Trocký byl z toho v šoku, stejně jako jeho ostatní kolegové. Takto z romanovsko-církevních úlomků vzešla nová země, a v této zemi se stal vůdcem Stalin. Vzestup Stalina tak není dílem nějaké náhody nebo jen „osobních kvalit“, byl to zákonoměrný proces."

 

Diskusní téma: Alexandr Pyžikov o konceptuální moci Stalina. Jak se Stalin stal Stalinem

Historie

Pepa | 01.09.2017

Historie je kompletně přepsána, všechno je úplně jinak...

Jednalo se o likvidaci premnozenych socialnich parazitu a hyen

PaKo | 22.08.2017

Po zkusenostech s ceskou juvenilni mafii sem to taky prehodnotil.

Ja bych ty svi*e a zmr*y co vydiraji otce pomoci jejich deti a ponizuji otce pred detmi a vyrabi znich kriminalniky a tim rozbiji rodiny a ruinuji zivoty, a nestydi se za to brat statisicove platy, do toho gulagu pozaviral taky...

Vsechny, soudkyne, statni zas-tupce, podvodne "znalce" i prolhane socialni jezinky, policajty, kriminalisty, psychiatry, advokaty,... Celou tu armadu socialnich hyen, ktera parazituje na tom, ze vam nekdo "de facto" unesl vase deti.

Stalin a gulagy

nigdo | 20.08.2017

Gulagy byly "pracovní tábory" kde mohli odsouzení okusit život ruských nevolníků za carské vlády tj. těžká ,nemilosrdné dřina za špatných životních podmínek. Úmrtnost nevolníků v carském Rusku vysoce překračovala úmrtnost v gulazí a např. i na galejích, což nebylo něco až tak vyjímečného pro odsouzené k nuceným pracím. A navíc odsouzení dělali a vyráběli něco potřebného pro SSSR v době války.
A věřit Solženicinovi, který z fronty "zběhl" do gulagu, aby třeba nepadl hrdinnou smrtí obránce vlasti, to už je problém toho, kdo tomu chce uvěřit.

Masovy vrah

Scipio | 20.08.2017

Stalin kazdy vecer sedel a podpisoval zoznamy na popravu, vzdy na konci stranky podpisal. Jeden vecer tam bolo cca. 6 tisic mien, on pridal poznamku: malo, nabuduce viac. Jeho cielom bolo vyvrazdit vsetkych Slovanom v ZSSR a nahradit ich aziatskou chamradou, co sa mu do znacnej miery podarilo. Treba pouzivat vlastny rozum nielen papouskovat Pjakina a jemu podobnych.

Re: Masovy vrah

Putinovec | 20.08.2017

Tu poslední větu jste napsal brilantně.Zkuste se nad ní zamyslet a hlavně sám nad sebou.Ani stokrát opakovaná lež se nestane pravdou.Za pravdu ji přijme pouze ten,kdo je líný myslet a prověřovat informace.Lidově řečeno ovce.

Re: Masovy vrah

Lubomír Vysocký - LV | 20.08.2017

Četl jsem na webu pravý opak, - že Stalin likvidoval jen židy a
židobolševiky ( Trocký a spol). Židobolševici chtěli údajně zlikvidovat
Rusko i Stalina samotného, proto on musel likvidovat je a jejich
stoupence. Tak nevím, jak máme tomu rozumět.

Re: Masovy vrah

Cico Ciciak | 20.08.2017

J. Stalin naopak pracne po nociach študoval súdne spisy s rozsudkami a niektoré zrušil, alebo ich nariadil preveriť, prípadne znovu zopakovať súdne konanie.
Čo viac mohol spraviť?

Re: Masovy vrah

Cico Ciciak | 20.08.2017

> Treba pouzivat vlastny rozum nielen papouskovat Pjakina a jemu podobnych.

Slabý pokus o vtip.
Tak skús miesto omieľania týchto starých západných liberálnych mejnstrímových lží použiť vlastnú hlavu a do toho si môžeš prečítať i nejaké práce od VP-ZSSR ohľadne tejto témy.

Pochop, že tu nie si v nejakej pro-západnej liberálnej žumpe pre ovce typu Sme-ti, Tupky a pod.

Re: Re: Masovy vrah

Cico Ciciak | 20.08.2017

... takže s takýmto lacným oblbovaním tu proste nepochodíš.

Stalin

henry | 19.08.2017

Oficialni "schvalena" historie je podvod, o tom zadna. Ale po precteni Solzenicyna, mam nazor na Stalina silne negativni. Nemusim pripominat ze Solzenicyn podporoval Putina.

Re: Stalin

Martin | 19.08.2017

SoLženicyn byl zbabělec, který se raději nechal zavřít, aby nemusel na frontu. Jeho knihy nemají žádný historický význam. Jsou vylhanou literární nadsázkou. K tématu najdete na zdejším webu řadu materiálů například: http://leva-net.webnode.cz/products/dopis-v-cujkova-a-solzenicynovi-v-souvislosti-s-vydanim-knihy-soustrovi-gulag/
Svého času jsem Souostroví Gulag také četl a byl jím docela ovlivněn. Fakta jsou, ale jinde.

Re: Re: Stalin

dub | 19.08.2017

Solzenicyn tiez napisal 200 rokov spolu.

Bolo to po tejto knihe, ked ho jeho doterajsi kamarati a sponzori zrazu nepoznali, a dostalo sa jej presne opacnej podpory, ako predoslym.

Re: Re: Re: Stalin

Martin | 19.08.2017

Byl složitou osobností. A nakonec se stal kritikem Západu. To nic nemění na faktu, že se zařadil k mnoha dalším, kteří zradili svou zem a sloužili nepřátelům Ruska. Stopy a šrámy, které tato činnost zanechala nejsou zrovna malé.
Maršál Čujkov v odkazu, který uvádím zmiňuje ruského ostřelovače Vasilije Zajceva. O jeho osudu napsal americký historik William Craig knihu Enemy at the Gates. Byla zfilmována Hollywoodem a Solženicynovské lži ze scénáře filmu s českým názvem Nepřítel za branami jen stříkají. Jeden kasovní trhák bohužel vydá za mnoho tlustých knih. A tak se Soženicynovské pojetí dostává pod kůži běžného diváka. Zapomněl jsem Craigovo křestní jméno, tak jsem si film našel na serveru Čekoslovenské filmové databáze. Pročetl jsem diskusi. Nikoho ani nenapadne kritizovat historickou absurditu, ani to, že v době Stalingradu neexistovaly trestné roty či, že je v něm voják Rudé armády vykreslován jako dobytek hnaný na jatka politruky.

Re: Re: Stalin

Jarek* | 19.08.2017

Byl prolhaný buran.

Re: Stalin

Cico Ciciak | 19.08.2017

Darebák a lhář soLŽEnicyn, který svou vlast prodával ve velkém i v malém! - Titulky CZ
------------------------------
https://www.youtube.com/watch?v=5GG6DAb1r3k

Re: Stalin

Kamil | 19.08.2017

Tie Solzenicynove nesurode dristy o celých miliónoch putujúcich do gulagu som nemohol ani dočítať. Fakt sa nedalo. A to som k tomu dielu pristupoval dobre spracovaný prozapadnou propagandou. Bol som sklamaný, dielo je chabé, mediálna maska padla.

Re: Stalin

Hox | 19.08.2017

Souostroví gulag je informační zbraň proti Rusku, literární FIKCE.
Solženicyn, tahle modla liberálů, věděl před kým se zlomit v pase, aby byl označen za "velkého spisovatele". To že napsal i 200 let pospolu na tom nic nemění. Lhář a pohádkář.

V roce 1989 začaly v Rusku vycházet paměti spoluvězně Solženicyna z gulagu, který prohlásil:
O tom, co se dělo v gulagu, Solženicyn LŽE, nic podobného se tam nedělo. Jen opakuje propaganidistické letáky nacistů.

Re: Re: Stalin

Fx | 20.08.2017

Jasně gulagy byly pionýrské tábory se spoustou her a zábavy, jen ti co tam byli si to neuměli užít. Proboha je tolik svědků co o tom vyprávěli, ale vy věřící ve velkého Stalina a bolvševismus si to nikdy nepřipustíte.Kolik bylo lidí, co tady těm vašim blábolům věřili a vyléčil je až pobyt v gulagu.Víře zdar soudruzi.

Re: Re: Re: Stalin

Martin | 20.08.2017

Nikdo přece nepopírá tvrdé a nelidské podmíky v těchto táborech. Problém spočívá pouze v míře. V nalezení adekvátního historického pohledu a také adekvátního čísla vězněných. Stejně tak v nalezení adekvátního pohledu na Stalina a jeho režim. A takovému pohledu Solženicynovy ani další propagandistické bláboly a lži v rámci informační války, která provázela tu studenou neodpovídají. To, že dějinné změny často přinášejí nespravedlnosti a teror také nikdo nepopírá. Že byl politický boj v SSSR té doby na naše měřítka velmi tvrdý také ne. Je ovšem také potřeba rozlišení kdo byl kdo a kdo je za teror zodpovědný. Mimochodem dovedete si představit, jak by vypadal třeba Solženicynův popis událostí po Francouzské revoluci a třeba teroru jakobínského? To by nejspíš nechtěl zfilmovat ani Quentin Tarantino:)

Re: Re: Re: Re: Stalin

Martin | 20.08.2017

Možná by pomohla statistika. Například v americkém vězeňském systénu mezi třicátými a čtyřicátými léty byla úmrtnost vězňů kolem 2% dle Bureau of Justice Statistics (BJS). V Gulagu se číslo pohybovalo mezi 2-5%. To je také asi důvod, proč Solženicyn dal přednost věznění před frontou...

Re: Re: Re: Stalin

Sugar | 20.08.2017

A kdo má tedy pravdu?
Vyprávěli oni, vyprávěl on...

Gulag byl pracovní "nápravný" tábor. Nejednalo se o dovolenou na riviéře. Jak se říká "práce osvobozuje a léčí", což ví každý pracující jedinec, zabývající se hodnotnou činností pro společnost.

Na netu běhá dnes již poměrně dost fotografického materiálu, jak gulagy vypadaly, ubytování, jídlo, stav vězňů. Rozhodně se nejednalo o podvyživené mumie, jako v koncentrácích za 2.sv.

A že se to j-elitě, která chtěla SSSR podrazit nelíbilo.
No aby jo. Havel byl taky strašně perzekuován... :-)

Re: Re: Re: Stalin

Hox | 20.08.2017

Na síti se válí jeden dokument v ruštině, jak bývalí vězni rozpitvávají nesmysly a nelogičnosti u Solženicina a velmi se při tom baví. Ono stačí trochu zdravého rozumu, aby člověk pochopil, že to co popisuje Solženicin jsou nesmysly a absurdity. Koneckonců, on to v předmluvě píše narovinu - že se jedná o literární fikci.

Re: Re: Re: Re: Stalin

Hox | 20.08.2017

Бывшие колымские зеки обсуждают „Архипелаг ГУЛАГ" А.Солженицина
http://ss69100.livejournal.com/575431.html

velmi doporučuji, kdo si to může přečíst.

Re: Re: Re: Stalin

Hox | 20.08.2017

Možná to pro tebe bude objev, ale když někdo řekně že je něco lež, neznamená to že tvrdí opak, nebo že opak je pravdou.

Re: Re: Re: Stalin

Hox | 20.08.2017

> Jasně gulagy byly pionýrské tábory se spoustou her a zábavy

člověče, kdes přišel na podobnou absurditu?

I rehabilitace Stalina je zákonitý proces.

Martin | 19.08.2017

I ze zdejší diskuse je patrné kolik protichůdných informací o Stalinově éře máme. Kolik balastu a propagandy ze všech stran na tématu Stalin je. Vypadá to, že ty nánosy budou postupně opadávat. Koneckonců i Stalin sám předpověděl, že na jeho hrob naháží špínu, kterou odvane vítr historie.
Docela s potěšením jsem si přečetl některé liberální práce při FF Karlovy Univerzity pitvající současnou ruskou historiografii a změny, které v ní proběhly od devadesátých let, kdy si Západ připoutal na řetěz zraněného a opilého ruského medvěda do dnešní doby, kdy už medvěd není ani opilý ani zraněný a navíc už dávno není na řetězu. Trocha té liberální hysterie prostě vždy potěší dušičku. Krom toho se to dá často použít i jako rozcestník na řadu zajímavých ruských autorů. Zejména na ty, které liberasti z FF nazývají autory stalinistickými.
Téma Stalin je obsáhlé a složité. Mnozhé z nás možná ohledně tohoto tématu čeká ještě pár "kulturních šoků." V každém případě je džin už venku z láhve. Čtěme, poslouchejme, přemýšlejme, srovnávejme. Ukvapené závěry do procesu nepatří.

Re: I rehabilitace Stalina je zákonitý proces.

Tony Clifton | 19.08.2017

Ahoj Martine, tyhle tvoje názory ohledně FF Karlovy Univerzity jsem si precetl i jinde

http://kominternet.cz/subdom/teorie/645_reviz_03_02.html

To je tvoje stranka?

http://www.kominternet.cz

Hustá stranka...

Re: Re: I rehabilitace Stalina je zákonitý proces.

Tony Clifton | 19.08.2017

"Ať žije hrdinná Korejská lidově demokratická republika!" Hmm

Re: Re: I rehabilitace Stalina je zákonitý proces.

Martin | 19.08.2017

Ne opravdu se stránkou nemám co společného. Ty materiály včetně bakalářských prací mi posloužily jako přehled ruské historiografie. A zdaleka ne všechno je tam špatně. Přece jenom se alespoň snaží zachovat určitý punc vědeckosti. To, že je dnešní většinou rusofobní "vědecká" obec při FF UK studující východoevropské země a Rusko v módu určité paniky mne ale opravdu pobavilo. Hoši tak trochu zjišťují, že by jim někdo mohl šlápnout na jejich pracně uplácané bábovičky.

Re: Re: Re: I rehabilitace Stalina je zákonitý proces.

Martin | 19.08.2017

Mimochodem Tony právě teď se chováte, jako Troll... Potom mluvte o špatné komunikaci i o tom, že vás tu jiní mají za nepřítele...

Váš postoj ke Stalinovi chápu. Byly doby, kdy bych psal stejně. Vše má svůj čas. Společnost má své stereotypy. Zatím nejsme připraveni určitá fakta přijmout. Je to stejné, jako kdybyste v době kdy Klausovy fanynky házely kalhotkama na tribuny tvrdil, že piratizce naší země je zlodějina století, která nás dovede k tomu, že odsud odšumí přes 40 biliónů majetku do zahraničí a my se staneme kolonií. Dnes to společnost většinově chápe. Tenkrát by byla třeba Dolejšího analýza naprosto nepřijata a setkala by se s hněvem lidu. Dnes už je překonána a podstatná část společnosti si uvědomuje, co se nám stalo.
Stejné je to se Stalinem. Příjde doba, kdy se dočká férového zhodnocení mainstreamových historiků. Společnost ale bude muset ujít ještě kus cesty.

Re: Re: Re: I rehabilitace Stalina je zákonitý proces.

Tony Clifton | 19.08.2017

Podobně pocity mám někdy taky a hádej kde :)

Hezký zbytek dne

Re: Re: Re: Re: I rehabilitace Stalina je zákonitý proces.

Martin | 19.08.2017

Jenže já ty jejich materiály čtu. Vy zdejší nejspíš ne. Jestli sem to správně pochopil, tvrdíte, že KSB, či jen někteří jedinci tady tlačí zadními vrátky totalitní systém a máte potřebu s tím zlem bojovat.

Otázka jestli KSB tlačí totalitní systém či ne je ale legitimní pouze potud, pokud jste KSB nečetl. Jinak by k ní nebyl důvod. Obecně je dost kritiků z řad lidí, kteří se nenamáhalí číst zdejší materiály. Já měl z počátku ke KSB řadu výhrad a také jsem kladl mnoho otázek, které dnes považuji za docel hloupé.. Většina z toho byla ale dána tím, že jsem něco nepochopil nebo jsem jen neměl načteno. A to dnes nejsem zdaleka u konce, spíš před půlkou. Taky heszký večer.

Re: Re: Re: I rehabilitace Stalina je zákonitý proces.

Hox | 19.08.2017

> To, že je dnešní většinou rusofobní "vědecká" obec při FF UK studující východoevropské země a Rusko v módu určité paniky mne ale opravdu pobavilo.

to by mě celkem zajímalo, byly by nějaké linky?

Re: Re: Re: Re: I rehabilitace Stalina je zákonitý proces.

Tony Clifton | 19.08.2017

Taky jsem to už nenašel

Re: Re: Re: Re: Re: I rehabilitace Stalina je zákonitý proces.

Martin | 20.08.2017

Klifton aby si nerýpl... :) Když byl kdysi jeden vlastizrádný ministr za odměnu vyvezen do N.Y., aby si mohl prohlédnout sochu Lucifera na Liberty Island, viděl na dveřích NYPD heslo Protect and Serve. Z toho vzniklo heslo Pomáhat a chránit. Jenže náš chytrý národ to běžně překládá jako Prudit a vybírat...

Re: Re: Re: Re: I rehabilitace Stalina je zákonitý proces.

Martin | 20.08.2017

Například tohle http://stuter.fsv.cuni.cz/index.php/stuter/article/viewFile/197/158
"Problémem, který se (nesměle) hlásí na celé řadě platforem a jak v mnoha státech bývalého sovětského bloku (tedy zdaleka nejen v samém Rusku), tak v západoevrop-ských historiografiích je poměrně minimální ochota a schopnost recipovat produkci nově se etablovavších – nacionálních – historiografií a naopak v těchto nových, od moskevského centralismu se oprostivších historiografií problém nadále se vyrovnávat mj. také s ruským dějepisectvím a přitom intensivně recipovat výkony ohromné německé a angloa
merické historio-grafie východní Evropy a Ruska. Hrozí tu jisté nebezpečí, že tak mohou vzniknout jakési paralelní historiografické „světy“, které nebudou navzájem komunikovat jinak, než prostřednictvím – nekompatibilní, protože pokaž- dé jiným způsobem a směrem instrumentalisované – politické kultury his-torického vzpomínání (Erinnerungskultur). I to si ovšem již Evropa vyzkou-šela za studené války..."
No není to roztomilé?
Ke compu, kde mám uložena PDFka se dostanu někdy ve čtvrtek, potom pošlu více...

Re: Re: Re: Re: Re: I rehabilitace Stalina je zákonitý proces.

Hox | 21.08.2017

To mi připomíná:

"Jednotlivý člen sociální skupiny často přijímá informace cestou vizuálních symbolických kanálů."

neboli, "Lidé čtou." :)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: I rehabilitace Stalina je zákonitý proces.

okolojdouci | 25.08.2017

hlavne ze zde uvadene materialy jsou psany zcela jasnym a srozumitelnym jazykem, ze :)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: I rehabilitace Stalina je zákonitý proces.

Martin | 25.08.2017

Allan Dulles údajně po přečtení zprávy Warrenovy komise prohlásil: "Ještě, že Američné nečtou." Nikdy jsem to, jako Husákovo dítě zvyklé číst Rudé právo mezi řádky nechápal. Jinak Hoxi je to dobrý argument, který mne poučil. Zasloužil jsem si to. Občas možná chceme vidět trávu růst. No tiskový mluvčí pro trolly ze mne asi nebude, ale zkusit jsem to musel...Když ale vidím ty různé Romancovy a podobné rusofobní pejzatce z UK s ruskými jmény v ČT, myslím, že slovo panika je více, jak na místě. Tedy jejich panika...:)

Stalin

argentaurum | 19.08.2017

musel byť "oceľovým",aby dokázal preformátovať moc od monarchie k novej spoločnosti.Inak to nešlo,Sovietsky zväz by bez Stalina zmizol z mapy.Koľko bolo generálov ktorí chceli zradiť a v prvých dňoch 2.svetovej vojny aj zradili?Koľko bolo ľudí,ktorí za peniaze predali vlasť ako staré hrnce?Koľko bolo šialencov,ktorí túťili po moci viac,ako po bezpečnej a stabilnej spoločnosti?Stalin mal vraha-Lavrentija Beriju,ten človek nechal zabiť toľjko ľudí,koľko nikto nikdy predtým,ani v časoch opričniny.Zabil aj Stalina.Chcel byť najmocnejším a skončil ako najposlednejší tulák,strelili ho do zátylku v ktorejsi z mnohých väzníc,o ktoré sa pričinil aj sám Berija.

Re: Stalin

Hox | 19.08.2017

:)

Berija byl nejschopnější, nejkvalitnější organizátor a manažer v SSSR, to co opakuješ jsou lži šířené jeho vrahy. Berija chtěl stopnout trockistický převrat Chruščova a spol, zavraždili ho.
Není pravda že byl vrah, naopak stovkám tisíc lidí zachránil život.

Re: Re: Stalin

Fx | 19.08.2017

Jj Berija byl v podstatě humanitární pracovník a spolu se Stalinem byli zachránci lidstva:)))Hoxi prosím Tě a kde podle Tebe vychází Slunce, na Západě? A jablko ze stromu padá nahoru?

Re: Re: Re: Stalin

Hox | 19.08.2017

Po svém nástupu do čela NKVD nechal Beria překontroloval všechny případy obvinění a rozsudky, provedené za jeho předchůdce (Ježova), a na základě přezkoumání zrušil rozsudky všem těm, kde nebyla dokázána skutečná vina, čímž zachránil život několika set tisíc lidem kteří čekali na popravu, a dalších několik set tisíc se dostalo z vězení na svobodu. To jsou archivní dokumenty a fakta, které zná každý dobrý historik.

Re: Re: Re: Re: Stalin

Tony Clifton | 19.08.2017

Colovek Lavrentij Berija: "příběh opravdové sovětské lidské svině"

http://www.totalmag.cz/spolecnost/67-zajimavosti-kolem/3438-lavrentij-berija-pibh-opravdove-sovtske-lidske-svin-.html

Stalin a Jezov

Tony Clifton | 19.08.2017

V předvečer Velkého teroru potřeboval Stalin někoho, kdo by s bezmeznou loajalitou vykonával jeho příkazy, a proto zbavil funkce (a později nechal popravit) šéfa NKVD Jagodu (ačkoli i on byl stalinista a tvrdý likvidátor „trockistů“) a nahradil ho právě Ježovem

Re: Stalin a Jezov

Martin | 19.08.2017

Stalin učinil to potom ono... Nebudu teď komentovat váš výklad, ale uvedu jen jednu úvahu o konstrukci moci a řízení jakékoli země, která není založena na chaosu, ale právním a ústavním systému ať je jakýkoli.
Je známo, že politika je vyjádřením klanově-korporátních vztahů za oponou. Činitel, který je oprávněn schválit podpisem jakékoli jmenování je zpravidla v pozici politického notáře. Hezký termín, který jsem poprvé četl v rozhovoru s Jevgenijem Fjodorovem zde: http://leva-net.webnode.cz/products/jevgenij-fedorov-studena-okupace-a-suverenita/

Fjodorov tvrdí: Notář - to je člověk, který nemůže odmítnout službu, pokud uchazeč dodal potřebný souhrn dokumentů. Zde je to to samé. V systému vztahů on podepisuje papíry, ale to neznamená, že to jsou jeho lidé. To jsou dvě různé věci.

Stalin byl součástí běžně složitého politického vztahového a úśtavního systému. Zkuste o tom přemýšlet.

Re: Re: Stalin a Jezov

Martin | 19.08.2017

Snad ještě poznámku. Wikifakepedie je občas použitelný zdroj, ale v případě tohoto tématu opravdu silně nevhodný... Doporučil bych Fursova nebo Starikova, ale pro vás spíš docela neutrálního Jurie Žukova. Wikipedie je plná slátanin složených z části z trockistické a z části západní propadandy. Je v tom více novinařiny, než historiografie. I když ani ten Starikov nezachází s historickými daty zrovna v rukavičkách.

Re: Re: Re: Stalin

Hox | 19.08.2017

Jako první věc po svém nástupu do čela NKVD vydal Beria následující nařízení: okamžitě zastavit vykonávání rozsudků smrti a jakýkoliv rozsudek smrti odteď není platný bez mého podpisu.
Tím zastavil represe a cca rok nebo dva probíhala kontrola rozsudků z doby jeho předchůdce.
Udělal však jednu věc, po svém nástupu poslal ke zdi zhruba 2/3 členů NKVD, kteří se dopouštěli zločinů a měli ruce od krve, a nabral nové lidi, čímž se snížil podíl židů v NKVD z nadpoloviční většiny zhruba na 5%.

Re: Re: Stalin

Přemek | 19.08.2017

Tak jest. Po psychopatickém vrahovi Ježovovi se Berija zasloužil o zásadní změnu "likvidační" politiky z masové zahrnující i spoustu nevinných na adresně cílenou na zrádce vlasti a nepřátele spravedlnosti. Však i u nás je spousta lidí svázaných s naší zemí žijících v trvalém vnitřním dialogu s Bohem ve zdánlivém ateismu. To je mohutná síla, která i naší zemi pozvedne ke spravedlnosti, mravnosti a osobní odpovědnosti dle postavení v reálné řídící hierarchii. Proto volme národně sociální hnutí, v kterékoli straně či sdružení se nachází. Vedení KSČM je stále trockistickou bojůvkou bez vědomostí a odpovědnosti zrazující zemi i lid.

Re: Re: Re: Stalin

Tony Clifton | 19.08.2017

Něco o Beriovi

Po Stalinově smrti začal usilovat o získání absolutní moci v SSSR. K dosažení tohoto cíle neváhal zásadně změnit své politické postoje; zasazoval se o odsouzení Stalinových zločinů a rehabilitaci jejich obětí, ba dokonce začal prosazovat soukromé podnikání a tržní principy v socialistickém hospodářství. Jeho političtí oponenti si byli dobře vědomi nebezpečí, které by pro ně vyplývalo z jeho setrvání u moci; i díky tomu byl v kremelském boji o moc nakonec úspěšnější Chruščov, který posléze nechal Beriju na jaře 1953 zatknout a odsoudit k trestu smrti. Obvinění bylo založeno jak na některých skutečných Berijových zločinech (podíl na čistkách v důstojnickém sboru koncem třicátých let), tak i na účelových smyšlenkách (údajná špionáž pro nepřítele). Berija byl popraven zastřelením 23. prosince 1953

Re: Re: Re: Re: Stalin

Hox | 19.08.2017

To jsou tvoje slova nebo zase něco papouškuješ? Pochlub se odkuds to zkopíroval.

Beria osvobodil několik set tisíc lidí, které pustil z gulagu nebo je zachránil před popravou po svém nástupu do čela NKVD, a zaťal tipec vrahům, kteří tam ty lidi posílali. Také snížil procento židů v NKVD. Za tohle ho trockistická sebranka a liberálové nenávidí, zvláštní že opakuješ jejich propagandu.

Re: Re: Re: Re: Re: Stalin

Tony Clifton | 19.08.2017

Je to z wiki. Tvoje kopírování myšlenek z tlustých knih také nekomentuju. Chceš snad říct, že všechna pravda je ukrytá jen ve vašich tlustých knihách a veškerý zbytek je západní lež?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stalin

Martin | 20.08.2017

Wiki je kolektivní dílo. Byť tam nesporně existuje cenzura a korporátní zájmy za ní stojící. Problém je především v tom, že z podstaty lidové tvořivosti bude vždy spíše bulvárem. A také zrcdlem úrovně vzdělání a chápání většinového populusu. Ten je většinově nakrmen propagandou či alespoň zkratkou vznikající honbou za senzacemi ze zdrojů typu History Channel, které honí sledovanost, aby prodaly reklamní časy. Podle toho samozřejmě vypadají i dokumenty. Dokument typu Beria schopný manažer sovětského jaderného programu moc reklam na menstruační vložky či opuzovač hmyzu neprodá. Ale dokument typu Beria vraždící bestie a vrah miliónů ano...

Ktynsky masakr

Tony Clifton | 19.08.2017

Ti byli vězněni ve zcela nevyhovujících podmínkách v západním Rusku, Bělorusku a na Ukrajině až do roku 1940, kdy vedení SSSR došlo na návrh šéfa NKVD Lavrentije Beriji k názoru, že není žádoucí, aby se „prominentní váleční zajatci“ obecně nepřátelsky smýšlející vůči SSSR a komunismu vůbec vrátili domů, a nechalo je povraždit

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Katyňský_masakr

V odkazu je příkaz k vraždě navržený Berijou a podepsaný Stalinem, vrchním sovětským vůdcem, Klimentem Vorošilovem, významným maršálem Rudé armády, Molotovem, Sovětským diplomatem, a také Anastázem Mikojanem, vrchní autoritou Státního výboru obrany a souhlas k vraždě podepsaný Michailem Kalininem a Lazarem Kaganovičem

Re: Ktynsky masakr

Tony Clifton | 19.08.2017

V roce 1943 byly německou armádou u Katyně objeveny první masové hroby, do nichž byli zmasakrovaní zajatci pohřbeni. Německo se pokusilo celou věc propagandisticky využít, Sovětský svaz je na oplátku obvinil, že vraždění je jejich dílo. I v průběhu Norimberského procesu se Sovětský svaz nejprve pokusil svalit vinu za masakr na poražené Německo, to však nebylo reálné, neboť dostupné důkazy byly dost průkazné. Sovětský svaz přesto popíral svou vinu až do roku 1990, kdy tehdejší sovětský vůdce Michail Gorbačov přiznal, že jde o zločin stalinismu. Posléze Sovětský svaz označil i zbylé masové hroby a vydal kopie klíčových dokumentů, včetně rozhodnutí o likvidaci zajatců podepsaného vedením SSSR. Přesto však panují stále nejasnosti, týkající se tehdejších událostí, případně jsou události Katyňského masakru zcela zpochybňovány. Na konci dubna roku 2010 byly elektronické kopie základních dokumentů o masakru na příkaz prezidenta Medveděva zveřejněny na stránkách ruské Federální archívní agentury

Re: Re: Ktynsky masakr

Hox | 19.08.2017

Zkus někdy zapnout vlastní mozek, tyhle idiotské žvásty co pořád tlačíš se nedají poslouchat.

Re: Re: Ktynsky masakr

SlovenskóÓ | 20.08.2017

... s cim prisiel zradca Gorbacov... a plytky nesvojpravny Medvedev nie su doklady historie....

Re: Re: Ktynsky masakr

Jirka | 21.08.2017

Tony, my vám nebereme vaše názory. Nakonec Váš názor má stejnou hodnotu jako ten náš. A změnit ho můžete jen vy sám ze své svobodné vůle. Proto jste sem snad přišel, abyste si něco ujasnil a získal jiný pohled na věc, ne?

Re: Ktynsky masakr

Hox | 19.08.2017

Katyňský masakr je práce Němců, a co se týká téhle tvojí verze, poprvé s ní přišel Goebbels a od té doby ji západní propaganda a snaživí žáci Geobbelse opakují, ačkoliv je v naprostém rozporu s realitou.

Re: Re: Ktynsky masakr

Tony Clifton | 19.08.2017

na příkaz prezidenta Medveděva zveřejněny na stránkách ruské Federální archívní agentury

Re: Re: Re: Ktynsky masakr

Hox | 20.08.2017

Papír snese vše.

Re: Re: Ktynsky masakr

Putinovec | 20.08.2017

Docela mě pobavila reakce na Stalina a Beriju.Je vidět,že tohle téma je pro trockisty hodně bolestivé.

Video s titulky

DušanBe | 19.08.2017

Ahojte, použil jsem text výše jako titulky a vložil jsem je do videa. Časování je od poslechu. Občas jsem něco změnil. Pokud by se objevil plnější překlad (chybí hlavně konec videa), můžu udělat nový lepší, kompilát.
ODKAZ: https://uloz.to/!FC8snlPhioWI/st-arc-avi

Re: Video s titulky

Hox | 19.08.2017

to není přesný doslovný přepis, jako titulky je to nepoužitelné

Re: Video s titulky

Nikdo | 19.08.2017

Nějakou užitnou hodnotu to má. Dík. Možná by se hodilo ještě dát link na samotné titulky, kdyby to někdo chtěl dopracovávat.

Poznámka: Titulky už umíte, prima :) (zahlédl jsem Váš dotaz na hlavní diskuzi).

Re: Re: Video s titulky

DušanBe | 19.08.2017

Titulky tady: https://uloz.to/!w2pVLwnTd90q/st-ass
Je to ve formátu pro Aegisub.
Jinak titulkování mě bavilo...kdyby bylo něco k otitulkování, pošlete odkazy a můžu to zkusit dát do kupy.

Re: Re: Re: Video s titulky

Hox | 20.08.2017

A co bys k tomu potřeboval za podklady?

výborný úryvek, děkuji

Nikdo | 18.08.2017

Jednak, pomalu začínám víc a víc rozumět ruštině a tak jsem poslouchal zvuk a pomalu roloval textem a mohl se přitom učit rozumět více ruštině.

A dále je to skvělý dílek do mozaiky, jak bolševici vstoupili do řízení. Zpočátku byli bolševici malá strana (bolševik znamená jednat v zájmu většiny - pro náhodné návštěvníky - a ne že jich je více), ale měli jediní smysluplný program. Je potřeba ještě dodat, že ten fundament vnímal i Lenin, to on zavedl poučku, že revoluce může začít v jedné zemi a ne na celém světě a ukončil válku s Německem, tím zabránil celosvětovému požáru a zachránil Rusko. Dále Lenin byl vždy proti Trockému (rozpoznal v něm idiota - v tom smyslu, že byl psychický trockista - což je pro mně osobně druh idiocie) a doporučil Stalina a varoval před Trockým.

Babrak

Scipio | 18.08.2017

Hm, za stalina 25 mil mrtvych a dalsich 40 milionov tazko zranenych. A pritom stacilo zbombardovat Rumunske ropne polia par km od hranic a mal by celu Europu skoro bez strat na zivotoch. Ale to by vecsne prepity a prekureny Stalin musel byt aspon trochu triezvy. Bol to babrak, sadista a alkoholik, ktory zruinoval cele Rusko.

Re: Babrak

Hox | 18.08.2017

U takových komentářů člověk neví, jestli se má smát nebo spíš brečet.

Re: Re: Babrak

Ferdo | 19.08.2017

Trochu si ho splietol s Jelcinom, no ani u toho to nie je jednoznačné.

Re: Babrak

Hox | 18.08.2017

Kdybyste kolego měl přece jen zájem o fakta:

http://leva-net.webnode.cz/tags/Stalin

Re: Babrak

Hox | 18.08.2017

ps. také jsem si tím prošel, před 6 lety bych reagoval stejně jako vy.

Re: Babrak

Scipio | 18.08.2017

A to nevravim, ze skoro celu vojnu mal jedinu niklovu banu Nemecka bliyko hranic s Finskom a nerozkazal ju znicit.

Re: Babrak

Bynk | 19.08.2017

No vidíš a pritom Hitler paradoxne zachránil ZSSR. V 1940 vtrhol do Francúzska a dobyl ho, čím zhatil Britsko-Francúzske plány na ten rok, bombardovať kaspické ropné polia ZSSR,r ktoré dodávalo ropu do Nemeckej ríše výmenou za technológie.
Keby bol Hitler zaútočil na Francúzsko len o jeden jediný mesiac neskôr, Spojenecké bombardéri by totálne zničili ruské ropné polia, tam by všetko zhorelo a nedala by sa ropa tažiť aspon 2-3 roky a počas Barbarosi by rusom proste došla ropa do tankov a žiadne Stlaingrad tobôž Kursk by s anikdy nekonali, nemecké tnaky by prost eprevalcovali ruskú pechotu ako dovtedy a bolo by po vojne.
Takže Druhú svetovú vojnu vlastne vyhral Stalin z Hitlerovou pomocou.

Re: Babrak

Cico Ciciak | 19.08.2017

Ono to bude zrejme tak, že žiadna taká funkcia ako diktátor, ktorý raz treskne do stola a všetci skáču jak najatí, v skutočnosti neexistuje a vždy za ňou existuje ešte nejaká zákulisná politika a vyššie úrovne skrytého riadenia (hovorí sa tomu aj reálna politika).
A podobne to asi muselo byť aj v prípade J. Stalina a spol., ktorí určite nemali v ZSSR na všetko vplyv a dosah, ani im nebolo dovolené všetko riadiť (ani to nie je v silách pár ľudí, natož jedného - vodcu), navyše v tej dobe v ZSSR zohrával veľkú rolu i riadený faktor zrady.

Ďalšia úroveň chápania:
GP plánoval zo ZSSR (= pseudo-socialistický projekt a medzinárodný pseudo-socializmus bol v tej dobe symbolizovaný práve ZSSR, ktorý ale išiel počas vládnutia J. Stalina a spol. do určitej miery inou cestou, než pôvodne plánoval GP) spraviť obeť svetového fašizmu/nacizmu, aby ZSSR ako záchrancovi sveta pred svetovým fašizmom/nacizmom zvýšil kredit - a tým pádom aj medzinárodnému pseudo-socializmu (ako projektu GP), takže ZSSR musel vypadať ako jasná obeť a nie ako agresor.

Upřesním

Tony Clifton | 18.08.2017

Jak se Džugašvili stal Stalinem

Re: Upřesním

Ludo | 18.08.2017

Keby aj bol žid, znehodnocuje to azda to dobré, čo urobil?

Re: Re: Upřesním

Tomi | 18.08.2017

Ahoj. Mám tu pre vás malú inšpiráciu.
Nekomentujem. - Sami uznajze nakoľko to môže byť reálne.
O USA, Rusku, Eu, GP... Trošku iný pohľad. Pre niekoho, ... silná káva.
Možno to poznáte.

https://m.youtube.com/watch?v=DIaLyeEJBQw

Re: Re: Upřesním

Tony Clifton | 18.08.2017

Ludo, tohle jste si do toho, co jsem napsal dosadil vy. Kdo měl přezdívku Šílený Jack?

Re: Re: Re: Upřesním

Tony Clifton | 18.08.2017

Tohle mi připadá zajímavější:

Po Leninově smrti byli tito muži nejdůležitějšími aktéry boje o nástupnictví:[18]

Josif Vissarionovič Stalin
Lev Davidovič Trockij(1879-1940, zavražděn v emigraci)
Grigorij Zinovjev (1883-1936, popraven)
Lev Kameněv (1883-1936, popraven)
Alexej Rykov (1881-1938, popraven)
Nikolaj Bucharin (1888-1938, popraven)
Michail Tomskij (1880-1936, sebevražda v době prvního moskevského procesu)

Stalin nejdříve v letech 1923-1925 s pomocí Grigorije Zinověva a Lva Kameněva odstavil od velení v armádě Trockého. Pak za přihlížení Trockého a Kameněva vyhnal Zinověva z politbyra. Následně s Kameněvem vyřadil z politbyra Trockého a zcela je ovládl. V roce 1927 prosadil vyloučení Zinověva a Trockého ze strany, Trockého pak nechal vypovědět ze Sovětského svazu. Trockij v zahraničí nemlčel a proto byl v Mexiku zavražděn agentem NKVD. Posledním veřejně vystupujícím Stalinovým odpůrcem ve vedení bolševické strany byl Nikolaj Bucharin (jeho věrný spojenec až do roku 1928), který se postavil proti kolektivizaci vesnic a teroru. Spolu s ním byli odstaveni od moci i Rykov a Tomskij

Re: Re: Re: Re: Upřesním

Tony Clifton | 18.08.2017

Po Leninově smrti v lednu 1924 se rozhořely boje o moc mezi Trockým a Stalinem. Jejich symbolickou předehrou byla neúčast Trockého na Leninově pohřbu, jež byla důsledkem Stalinovy osobní intriky. V okamžiku Leninova skonu mířil Trockij na Kavkaz, aby se zotavil ze zdravotních potíží. Ze Stalinova popudu mu bylo zasláno oznámení s chybným datem Leninova pohřbu, aby se zamezilo jeho osobní účasti na posledním rozloučení s ikonou „světového proletariátu“. Ačkoli Trockij sám tuto epizodu zlehčoval, podle mnohých tato neúčast přispěla ke ztrátě jeho mocenského postavení. Stalin byl generálním tajemníkem strany, ale Trockij ostře polemizoval s jeho názory na výstavbu sovětského státu. Vyzdvihoval nutnost urychlené industrializace státu, a především počal kritizovat to, co vnímal jako počátek nadvlády úzké byrokratické kasty nad obyčejným lidem.

Roku 1925 byl Trockij donucen odstoupit z postu předsedy revoluční vojenské rady a z funkce lidového komisaře vojenství. Trockého frakce byla původně nazývána jako „levá opozice“, protože Stalinovy názory v polovině 20. let ostřelovala z levicových pozic. Trockij neustával v ostré kritice na Stalinovu adresu a roku 1927 byl proto definitivně vyloučen ze strany.[1] Další významní představitelé strany jako Lev Kameněv či Grigorij Zinovjev stáli původně při Stalinovi, ale když viděli jeho metody, přešli na stranu Trockého a vytvořili tzv. „spojenou opozici“. V té době už však Stalin třímal moc příliš pevně a roku 1928 byli vyloučeni i oni.

Re: Re: Re: Re: Re: Upřesním

ČT | 18.08.2017

Kolego, tomuto se říká "samomluva"..

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Upřesním

Nikdo | 18.08.2017

1* :)

Re: Re: Re: Re: Re: Upřesním

graul | 19.08.2017

Trocký bol zástancom permanentnej revolúcie,na rozdiel od Lenina a potom Stalina neveril,že socializmus môže zvíťaziť a rozvinúť sa len v jednej krajine bez víťazstva proletariátu v najdôležitejších európskych krajinách.V tom sa dostal do rozporu so Stalinom.
Čo najrýchlejšiu industrializáciu a elektrifikáciu presadzoval aj Lenin so Stalinom,lebo malovýroba rodila kapitalizmus a buržoáziu nepretržite.A ak chcel Stalin poraziť kapitalizmus,úplne ho vykoreniť,tak musel budovať veľkopriemysel,združovať jednotlivých malých roľníkov do veľkých celkov,aby mohli zaviesť mechanizáciu a zvyšovať výnosy.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Upřesním

Tony Clifton | 19.08.2017

Leninova závěť- dodatek ze dne 4. ledna 1923: Stalin je příliš hrubý a tento nedostatek,který se jakžtakž dá trpět ve styku mezi námi komunisty,nelze trpět u generálního tajemníka.Proto soudruhům navrhuji,aby uvážili,jak Stalina z této funkce přemístit a jmenovali na ni jiného člověka,který by se ve všech ostatních směrech lišil od Stalina jen jednou předností,že by totiž byl snášenlivější,loajálnější,zdvořilejší a pozornější k soudruhům,méně náladový atd.Mohlo by se zdát,jako kdyby tato okolnost byla jen maličkostí.Já však věřím,že vzhledem k zabránění štěpení a vzhledem ke mnou nahoře líčeným vztahům mezi Stalinem a Trockým toto není maličkost anebo taková maličkost,která může získat rozhodující význam

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Upřesním

asdf | 25.08.2017

Zverejnit zde zrovna tento citat, tomu se rika strelit se do vlastni nohy ;)

jo, a hlavne ho nezapomenout vcas utnout...

Re: Re: Upřesním

Bynk | 19.08.2017

Stalin nebol žid ale podla jednej teórie bol vraj synom Nikolaja Michajloviča Prževalského, ktorý sa po jednej z výprav do Číny liečil niekde v Gruzínsku a spichol tam nejakú domorodku...
Ale to sú rovnaké báchorky ako že otec vlasti Tomáš Garrigue Masaryk bol v skutočnosti lavobočkom cisáraj Františka Jozefa I.

Re: Re: Re: Upřesním

Bynk | 19.08.2017

David Glockner vysvetlil Čechom, že hlavným impulzom, prečo sa začali tejto háklivej téme venovať, bol osobný denník Františka Jozefa a strohý zápis z roku 1849. Pár mesiacov pred narodením Tomáša G. Masaryka si mladý cisár zapísal – Kropaczek erl. Táto skratka znamená slovo erledigt, čiže vybavené. Novinám začalo vŕtať v hlave, prečo by sa cisár zaoberal akousi Kropáčkovou, keby nešlo o vážnu vec. A dopátrali sa k tomu, že moravská Nemka Terézia Kropáčková, matka prvého československého prezidenta, sa s mladým Františkom Jozefom stretávala v Hodoníne už v roku 1848. Teda ešte pred jeho korunováciou. A zakrátko otehotnela.

Re: Re: Re: Re: Upřesním

Sirea | 01.09.2017

Ale čoby, TGM je synom rakúskeho žida repatrianta Nathana Redlicha, a jeho kuchárky, ktorú potom vydal za svojho kočiša Masárika. Poznámka mohla znamenať, že im treba pomôcť - Redlich bol veľkostatkárom, mal styky až na dvor. Je o tom až priveľa materiálov. TGM aj vyrastal v bohatých židovských kruhoch, dokonca aj u jednej rodiny svojho spolužiaka býval.

Re: Upřesním

graul | 19.08.2017

A ako sa stal Bronstein Trockym,Rozenfeld Kamenevom,Apfelbaum Zinovievom,Sobelsohn Radekom

Přidat nový příspěvek