Prečo teraz?

Poprosím z hľadiska DVTR okomentovať do neba volajúcu chybu policajného prezidenta Gašpara, ktorého Matovič ako malého chlapca usvedčil z lži. To si pán Gašpar neoveril, či skutočne predmetný človek z naka bol na mieste činu, alebo aká bola skutočnosť? Ako si mohol takýto profesionál takto školácky nabehnúť???

Však se má hodnotit objektivně, základem může být hlasování v parlamentu a z něho odvozené vazby a míra nezávislosti, dále pak legislativní návrhy a vůbec věcná aktivita ve strovnání se slovně vyjádřenými stanovisky.

fajn..ale..

Naučme sa hlavne hodnotiť jednotlivé konkrétne kroky(činy) týchto politikov v ich celostných-globálnopolitických súvislostiach až po tie lokálne. V hrubých črtách.
1) v akom najextrémnejšom kontexte by mohli byť správne
a v akom
2) fatálne

Kto definuje väčší rozsah šachovnice, vyhráva!
Toľko za A)

Za B) - príklad Harabin..pokus o nápovedu:
a) Pred pár rokmi mal ono "nedorozumené" vyjadrenie na adresu našich obrezaných spoluobčanov.
b) Prišiel tlak a začal sa verejne kajať..až do extrému.
c) pri najbližších prezidentských voľbách na SK bude treba z pohľadu i GP i jelít presadiť nejakého ďalšieho sociopata a´la Kriska (Fico urobil so svojou kandidátkou chybu, ako i sám priznal..)
d) aby presadili sociopata, potrebujú dať na výber ešte väčšieho sociopata
e) HaRabin je mnohými vnímaný ako čo?
f) Harabin v podstate správne podal spomínané trestné oznámenia na bývalú vládu za podporu genocídy, etc..
g) ?..
.
.
z) ďalšie možné faktory kauzy?
(Z pohľadu Vis Maior-HNNR vs. GP..
prípadne
reál-patriotických Slovákov vs. kaviarenských jelítok)

Ďalej by som sa možno zaoberal otázkami spôsobu zahraničnej "motivácie"(včítane priameho vydierania) Fica a Dzurindu, prípadne Mečiara.
Mikloš a Lipšic vyzerajú byť predsa len možno trochu iným kafe..
Pr. Mečiar:
Kto "poradil" Gálovi a prečo, aby Mečiara na svetlo VPN vyniesol?
-podobný scenár v podobnej situácii sa nedial iba u nás..

T.j.:
Anulujme informačné matrice konkurentov (už preventívne hasme na dnešných i-fórach potenciál ich scenárov) a pohlcujme(integrujme) ich pod náš politický koncept.
Ak je vskutku objektívne lepší..
Tak sa vyhráva informačná vojna priamo na najvyššej priorite.

Toľko trochu k základom politickej matematiky.
..teda aspoň takto by som asi išiel nato.

Zas píšeš v hádankách s nepresným významom.
Takže ako to vlastne bude?

Ovečky dostanú na výber takým spôsobom, že zákulisie postaví väčšieho sociopata k populistovi (resp. z nášho pohľadu by sa dalo povedať, že k menšiemu zlu - závisí na pohľade) HaRabinovi (aby Harabin vyhral); alebo Harabina (ktorému liberálne mienko-tvorné mejnstrímové meeediá systematicky vytvárajú auru politického blázna a zločinca v kontraste napr. ku Kiskovi), k "menšiemu" sociopatovi (akého "Krisku v. 2.0" máš presne na mysli?), aby tento pán "čistý" vyhral?

Takže GP v skutočnosti nechce, aby sa Harabin stal prezidentom SR?
Dovolia mu (využijú ho) len pred nastávajúcimi prezident. voľbami poriadne vystrašiť liberálov a ovečky (a do toho v správny čas predhodia "jelitám" a plebsu nejakého pána "čistého", resp. "menšie zlo"), ale už mu nedovolia kandidovať?
Alebo dovolia, ale po voľbách mu uberú hlasy pri sčítavaní, aby nevyhral?
Podľa mňa, ak Harabinovi dovolia kandidovať v nasledovných prezident. voľbách na SR, tak potom budú mať čo robiť, aby tie voľby nevyhral.

Hadíci a hádanky..

Možno ani Boh nevie, akou variantou sa dietky jeho k cieľu dopracujú, ak im vôľu slobodnú ponechá..

Podľa vývoja situácie bude hrať GP (a neraz i "americká" lokálka), ako vždy, na viacero scenárov, prípadne medzi nimi podĺa potreby(ad hoc) i preskakovať.
Hlavného cieľa sa len tak nevzdá..
Ako šou profikapely na poDiu.

Harabin ma dnes zatiaľ skôr neprijateľné PR,
čo neznamená, źe ho nie je možné zmeniť.

Môžu sa snažiť tam i Krisku ponechať,
no kandidátov potenciálnych je mnoho.
Gramotných a lojálnych GP (ktorým netreba každý krok okolím predpísať) však, ako i inde, neveľa.

Toľko v skratke k čiastočnému popisu
stavu na šachovnici mariášu.
Otázka, je, čo s tým spravíme?
Odhodlanie, skúsenosti, prostriedky máme.
Pravidlá, ciele, metódy poznáme,
hrať o svoj osud sa nebojíme,
či ho tradičným sociopatom len tak odovzdáme?

Súhlasím s tým, že naši bývalí predstavitelia majú byť potrestaní za to, čo urobili. Nesúhlasím však s názorom, a to kategoricky, že terajší vládni predstavitelia sú pronárodní. To ani náhodou. Sú to poctiví služobníci Bruselu a ak nebude Brusel ale Peking alebo Teherán, tak budú slúžiť tam. Je to stav psychiky. Oni sú len správcovia závislého a nesuverénneho Slovenska. A čím to robia lepšie, tým väčšiu pochvalu dostanú. Aj na tomto webe som si všimol, že strana Smer sa zvykne označovať ako pronárodná. Je to už zo zvyku, proste marketingovo to táto strana uhráva tak, že je následovníkom komunistických ideálov v sociálnej oblasti. Je to však len marketing, alebo nazvime to riadenie, ktoré však nemá so skutočnou realitou nič spoločné. Elita, verchuška Smeru miluje postavenie, moc, peniaze a stále pozerá, komu by slúžila. Je len vývesný štít určitej skupiny oligarchov, ktorí slúžia iným, vyšším oligarchom. Ide o typickú štruktúru davo-elitarizmu, ktorá len zabezpečuje na ňu uložené riadenie bez akejkoľvej samostatnej alebo ľudskej koncepcie. A to robili aj predstavitelia SDKU, KDH..ted tí, na ktorých sa sype popol.

> Sú to poctiví služobníci Bruselu a ak nebude Brusel ale Peking alebo Teherán, tak budú slúžiť tam. Je to stav psychiky.

Si si skutočne na 100% istý?
Máš pre to presvedčivé objektívne argumenty a dôkazy, alebo sú to len tvoje osobné subjektívne pocity a dojmy?
Poznáš tých ľudí osobne, že dáš za svoje subjektívne hodnotenie ruku do ohňa?

Podľa mňa, ak použijeme na hodnotenie práce R. Fica a R. Kaliňáka metódu "Po ovocí..." a nie liberálne a hurá-patriotické meeediálne výlevy, tak určite nebude celkom platiť tvoja citácia.

R. Fico a R. Kaliňák sú objektívne patrioti do takej miery, jak oni sami subjektívne chápu patriotizmus!
Prečo by mal byť M. Kotleba alebo M. Uhrík väčší patriot?
Podľa čoho?
Iba podľa rečí alebo podľa zámernej propagandy hurá-patriotických meeedií?
Poznáš ich osobne, že sa môžeš za nich zaručiť svojim vlastným životom?

Doplnenie:
Podľa mňa, ak použijeme na hodnotenie práce R. Fica a R. Kaliňáka metódu "Po ovocí..." samozrejme s ohľadom na objektívne okolnosti a reálne možnosti, a nie liberálne a hurá-patriotické meeediálne výlevy, tak určite nebude celkom platiť tvoja citácia.

Spomínaš po ovocí..nie som liberál, to vôbec nie, a nie som ani krajný nacionalista. Podľa čoho teda máme hodnotiť človeka ak nie podľa jeho konania, činov a slov? Ja hodnotím podľa charakteru, svedomia, pravdovravnosti, aspoň sa o to snažím. Je súlad medzi tým všetkým u politikov?

Ahoj Cico,ak človeka nepoznáme osobne, to znamená, že nemôžeme o ňom hovoriť? Potom ani Krista nemôžeme spomínať nikto, veď určite ani jeden človek na planéte, ktorý teraz žije, ho nezažil. Čo sa týka napríklad vrcholných predstaviteľov štátu, pozri sa aké kroky podnikli od začiatku kariéry až doteraz a skús ich zaradiť k psychotypu. Mne vychádza zvierací a biorobot, u koho ako. Je mi jasné, že každá strana nie je monolit, sú na ňu vyvíjané rôzne tlaky z rôznych centier. Ale u nás sú strany jedného muža, začnime od HZDS, potom cez SDKU-DS, teraz SMER, SNS, ale aj Most-Héd. Preferencie stoja a padajú na konaní týchto mužov.