Anglie po brexitu aneb učebnicový příklad, jak se to dělat nemá

Ak som správne pochopil Pjakina a na základe toho si vydedukoval svoju mienku na túto otázku, tak Faraga si globál. zákulisie pestovalo ako "roztlieskávača" (tiež je otázka, nakoľko to robil vedome/zasvätene a nakoľko spontánne ako iba užitoč. idiot - z toho my vychádza, že je logické, keď odstúpil - proste on mal od zákulisia len jedno vedomé/podvedomé zadanie - plán "čo po Brexite" asi nikdy neexistoval) na vystúpenie Británie z EÚ v rámci projektu európskeho islamského kalifátu. Tam bol scenár približne nasledovný: zrealizoval by sa riadený príval "kobyliek" a "islamských" teroristov, London (nazvime ho) ako mozog/centrum EÚ mal vystúpiť z EÚ, do toho by sa umelo spustil (globálny?) finančný kolaps, Únia sa na to mala ihneď rozpadnúť, nasledovali by občianske vojny a následne by prišiel a vyriešil to ten "správny" islam z Iránu, ktorého vojská by zlikvidovali islamských fanatikov, teroristov a bol by ustanovený Európsky islamský kalifát! Pjakin to už neraz vo svojich výstupoch spomínal, ale aj to, že dnes pre úspešnú realizáciu tohto scenára nie sú vhodné podmienky (došlo k fázovému posuvu: Rusko sa nerozpadlo, USA prestali počúvať...). V predposlednom videu aj vysvetlil, že GP bolo v podstate jedno, či Británia z EÚ vystúpi alebo nie, hoci pre rok 2016 ešte asi Brexit neplánoval (skôr v roku 2017?). Teraz sa ho snaží využiť v prospech seba ako zložitý manéver podobný bitke pri Waterloo, v ktorej sa ukázali (mohli byť poľahky identifikovaní) všetci patrioti, ktorí potom mohli byť takto ľahšie zlikvidovaní. Tiež týmto manévrom GP vytvoril podmienky na akoby prirodzené presunutie centra koncentrácie riadenia z Londona do Číny a JV Ázie a postupný úpadok západnej Európy. EÚ/Európa sa má podľa jeho plánov na čas zastabilizovať podporením národných, zrejme postupne sa fašizujúcich štátov, buď v rámci akože zreformovanej EÚ alebo bez nej (to je asi jedno). Preto si GP v poslednej dobe pestuje a postupne pretláča v rámci Európy do politiky nacionalistické/pravicové strany a politikov (Lepen, Hofer, Kačinsky, Orbán, Kotleba...) na posilnenie v súčasnosti sa už rozpadajúcej biblickej koncepcie. Otázka je, čo tým sledujú. Že by plánovali len ďalšiu fašistickú vlnu hlavne v Európe (USA je už minimálne po 911 jasne fašistickou krajinou) ako po WW1 na vykorenenie buržoázne-liberálnej ideológie a kapitalizmu s následným zavádzaním fašistických národných pseudo-socializmov ("Hitlerove" Nemecko) a fašistických zákonov a praktík v rámci jednotlivých štátov Európy (proste uťahovanie zbytkov slobôd)? Vnútorného nepriateľa už majú (minulých moslimských/islamských prisťahovalcov + dnešné "kobylky" v EÚ). Týmto sa ale do budúcna znižuje úspešnosť realizácie islamského kalifátu v Európe a naopak zvyšuje šanca pre skutočných patriotov - nefašistov a tiež na ukončenie a nahradenie biblického projektu (koncepcie). Proste moc neverím (ani za 25+ rokov) zdarnému zriadeniu nejakého islamského kalifátu v rámci Európy, teda že by boli moslimovia a islamisti využití (ako volakedy revoluční trockisti) za účelom uskutočnenia permanentnej celosvetovej islamsko-pseudo-socialistickej revolúcie. Treba mať na pamäti, že GP potrebuje nutne vykoreniť liberálnu (relatívne stále slobodnú), pre neho dnes už neefektívnu vzhľadom na riadenie a pomerne nebezpečnú vzhľadom na ako takú (informačnú) slobodu, kultúru na západe a samozrejme kapitalizmus, aby sa obmedzil celo-svetový konzum vzhľadom na súčasné globálne ekologické a surovinové problémy sveta.

GP nezvládol už niekoľko krát riadenie sveta v minulosti a bude tomu aj teraz tak.Vždy šlo len o ovládnutie slovanov a to hlavne Ruska či už starého alebo novodobého.

https://poznamkypanabavora.wordpress.com/2016/07/08/sazeji-anglosasove-na-obcanskou-valku-v-evrope/

nase SK CZ "elity" v 1993 ako dalej bude fungovať samostatná SR a ČR? A čuduj sa svete už 23 rokov fungujeme ako samostatné štáty a aké malé v porovnaní s Britániou. Takže si myslím, že až pominie ten prvotný humbuk, tak prídu nato ako ďalej bez EU, tak ako mnoho štátov, ktoré v EU nie sú. Ak je ochota na vzájomnú spoluprácu, dá sa zmluvne dohodnúť s hociktorým samostatným štátom, bez toho, aby niekto diktoval, aké tu máme mať zákony, čo môžeme, alebo nemôžeme robiť. Briti si poradia aj bez EU, to len vydieranie z úst ohrdnutých bruselských politikov víria zbytočne hladinu politických vôd.

Súhlasíms tebou "hlas", ale skús niekedy naladiť na webw Svobodný vysílač Kladno, ak je tam nejaka diskusia, budeš prekvapený koľko uplakaných Slovákov volá do rádia, žeby chceli opäť spojené Československo, lebo inú cestu nevidia. Chudáci, nevedia, že stačí si zadovážiť krátkú guľovú zbraň, hoci aj 6,35mm a priložiť ku svojej uplakanej hlave, a stisnúť kohútik.Ved to je jediná cesta riešenia pre uplakancov čechoslovakistov!

... A čuduj sa svete už 23 rokov fungujeme ako samostatné štáty a aké malé ...
Já bych se moc nečudoval. Náš stát má státnost v pokročilém rozvratu. Fungujem spíš jako kolonie nebo protektorát. Dej si studenej obklad, ať se trochu probereš.

se tu v předpovědích o necestě dál a fašizaci Evropy vůbec nepočítá s normálními lidmi, co možná nemají až tak velký rozhled, ale zdravý rozum ano a srdce na správném místě. A těch je dost, až se dostatečně vše vybarví, tak i když podpoří v určité chvíli nacionalismus, neznamená to, že v podpoře budou pokračovat dál, pokud dojde radikalizaci.
Proč je každé slovo a každá tendence brána jako dogma a neměnný stav? Jen častá změna směru vývoje nám může pomoci ze sevření vykličkovat a osvobodit se, rozhodně ne podporou starých známých satanistů, ti nikdy žádnou změnu k lepšímu neprovedou.
No samozřejmě - kdo by analytikům naslouchal, kdyby nestrašili tu tím a tu oním, že? Nikdo, protože - bez strachu by si každý v klidu rozmyslel nejbližší postup, za týden by ho upravil, a beze strachu a nějakých křečí by v pohodě vykličkoval i bez analytika. Takto analytik má moc nad davy, které před tou ( v podstatě i vlastní) mocí "varuje". Jak šikovné...že je ale vhání (i přes svá varování) do své závislosti mu evidentně nevadí, spíše naopak - je to jeho moc a tak ta je pro něj v pořádku... teď se ještě rozhodnout, jestli i pro ty jeho posluchače.

Pjakin se vyjadřuje o tzv. "svobodných" volbách na tzv. "demokratickém" západě celkem jasně jako o zmanipulovatelné záležitosti v případě "něčích" zájmů.Brexit a soudem zneplatněné volby v Rakousku nemohou být "náhoda",tak jako nebyla náhoda těch X podivných hlasů pro Van der Bellena.Ovšem všechny "elity" svých cílů dosáhnout nemohou,protože myslet si,že jsem opravdovou elitou neznamená jí skutečně být.Takže B,skoro C.

„Čo sa pre nejakú skupinu populácie môže javiť ako chyba riadenia, môže byť pre inú skupinu cieľom.“

Tiez som tohoto nazoru.
Nie je mozne, ze elity nemohli predpokladat tento vyvoj... bola by to kompletna strata, krach, riadenia, co sa logicky predpokladat neda. Teda treba si uvedomit, ze je to riadena vec a pri analytike skusit zistit zakladne veci , ako, kto ma s tohto vyvoja prospech... kludne to moze byt aj samotna EU a jej tvorcovia...(priklad uspesneho referenda a nesuspesnych následkov, odstrasujuci priklad, casom otocenie v prospech EU, priklad moja pozn.)
Nasledny chaos a odstupenie lidrov jednej aj druhej strany ho len podporuje a s ohladom na tento web aj tento clanok , co mi sem neako velmi nesedi...

Jinde bych obsah článku ohodnotil jako postoj pražské kavárny, sluníčkářů, někdo pro ty lidi používá termím dobroserové. Obsahuje v podstatě to, čím nás masíruje mainstream už od prohry v Brexitu.
Zvláštním bonbónkem je věta:
"A na Anglii těchto dnů si můžeme ověřit, že je to pravda – a co plyne z toho, když dav neví, co dělá a jen slepě poslouchá “politická hesla”."
Svědčí buď o neskutečné nadřazenosti autorky, pokud si myslí, že se vznáší vysoko nad davem. Upozorňuji, že součástí onoho "davu" jsou zcela jistě i lidé inteligentnější a vzdělanější, než ona.
Anebo je to svědectví o otrocké povaze, nedostatku sebevědomí, ráda by to svěřila "odborníkům" nebo politickým stranám, či jen některé z nich. Docela by mě zajímalo, které. Asi v tom britském ÚKIP jsou samí nevzdělaní blbci?
Pociťuji zklamání.

Myslím si, že autorke išlo hlavne o to, aby dav tak ľahko neskákal na kadejaké pekne znejúce, často iba populistické heslá, ale sa aj aspoň trocha zaujímal o konkrétny postup dosiahnutia týchto pekných sľubov v praxi/realite, aké následky to prinesie a kto a aké záujmy v skutočnosti za tými heslami stoja. Pre nás môže byť poučením napríklad "revolúcia" v 89. a pre Slovákov aj tichý prevrat v 98. s následným príchodom "pravicových" deformátorov na čele s neo-konzervami Čurindom a Mikložom, ktoré nedopadli pre nás dobre, avšak otázka je aj, čo by sa stalo, keby sme odmietli túto líniu, do ktorej nás evidentne tlačili západné "temné" sily zo zákulisia a ich poskoci na Slovensku. Nasledoval by strmý pád slovenských štátnych dlhopisov, vyhladovanie, alebo "humanitárne" bombarodavanie? A aj tak by nás nakoniec pod strachom presvedčili? Takéto otázky si je dobré pokladať aj v súvislosti s možným vystúpením SR z EÚ. Uvidíme, aké reálne následky prinesie Brexit Britom a aj celej EÚ, ak teda vôbec v najbližších rokoch skutočne z Únie vystúpia a stratia tak všetky benefity plynúce z členstva.

V prípade Slovenska nepripadá žiadný Slovxit do úvahy! Na túto tému sú diskusie absolútne zbytočné. Kotlebova snaha o zbierku podpisov je dobrá, vlastenecká vec, ale je vopred odsúdená k zániku, až dôjde na lámanie chleba....takže tak!

EU má v kalhotách, pomalu se jim EU rozpadá a oni nevědí jak dál. O Anglii nemám vůbec strach, Čína se silou mocí snaží dostat Angličany na svojí stranu, vždyť nejsou hloupí a vědí, že Anglie je Anglie a , že s nimi půjde jejich Hedvábná stezka rychle kupředu. A co bude EU dělat? Nic jako dosud a dopadne zle a my s ní.

Zločinecké, satanské NATO obkličuje stále více Rusko, aby ho mohli přepadnout, zotročit a ukrást jim jejich suroviny. Rusko si MUSÍ stanovit červenou hranici, kterou až satanské NATO překročí, tak Rusko zaútočí na samotný střed zla - na jůůeSeSej. Řešením pro Rusko je PŘEKVAPIVÁ, REVOLUČNÍ, ROZHODNÁ A TVRDÁ akce - rozhodně není cestou nic nedělat, číst si v křesle v tlustých knihách a nechat se pomalu obklíčit a zničit.

Jo, jasné! Tieto keci vychádzajúce z nechápania súčasne globálnej situácie ma vždycky tak rozosmejú. To si skutočne taký blb, keď si tak moc praješ 3. svetovú jadrovú vojnu? (Alebo si len platený trolko?) Práve že je to naopak. To čas rozhodne hraje s Ruskom a proti bláznom z poza oceánu. A USA a jej vazali nech len ukazujú tie ich predopované svaly. Beztak nič nezmôžu a len sa sami v očiach celého sveta postupne čoraz viac diskreditujú ako tá skutočná hrozba tohto sveta. Rusko toto "napínanie amerických bicákov" nemôže nijako ohroziť, pokiaľ ho nezradí jeho vlastná "elita". Západ vie (a GP už tobôž, inak by sa aktuálnu situáciu vo svete nesnažil tak mermomocne hasiť), že v prípade akéhokoľvek priameho útoku samotných USA alebo amerických vazalov voči Rusku, by v momente hlavná časť jadrových nosičov pokryla celé územie USA a bol by pravdepodobne koniec pre celú súčasnú globálnu civilizáciu homo-sapiens, minimálne v takej podobe, jak ju poznáme dnes.

Líbí se mi, že nikoho s jiným názorem neurážíš :-) Mě zase rozesmějí kašpárci, kteří si myslí, že se věci vyvíjí dobře - nic totiž nepochopili. Co se děje ve světě.: Švédsko, Finsko, Gruzie se cpou do NATO, u Banderovců se roztahují američtí poradci (možná i tajná soukromá vojska), Pšonci chtějí základny jůůeSeSej na svém území, Rusku dojde příští rok finanční záložní fond, Brazílie už je prakticky mimo BRICS, Venezuelu ovládají jůůeSeSej atd. Pokud Rusko neudělá nic (třeba i ten překvapivý útok na uSSa), tak bude za chvíli obklíčené a bezmocné. A lidi, co si v klidu čtou v tlustých knihách a myslí si, jak jde všechno perfektně, na to budou nechápavě koukat s otevřenou tlamou...

a potom jste se vzbudil zpocenej s rukou po loket v nočníku!

Mistrně analyticky vyargumentovaná odpověď :-) Uplatnil jste znalost řídících systémů v praxi...

Na mistrnou analýzu naprosto adekvátní odpověď.

K 6-é prioritě se uchyluje ten, kdo na všech vyšších pěti prioritách prohrál a to si není případ Rusů. A s tou otevřenou tlamou šetři, třeba budeš nucen ji sám otevřít.

Re: divák - myslím, že si trafil klinec, ale je treba dodať, že momentalne je hra o prezidentský úrad v USA na bode varu. Ak to bude Hitlery, ktorá povedie neoconskú mašinériu, a zautočí, nepodarí sa jej to, USA nutne potrebujú ropné zdroje, a Venezuela ešte stále akoby na truc nie je "spracovaná"! Lebo práve Venezuela je energetickou spásou Hitlerynej armády. Nejako sa im to nedarí.Iný zdroj energie - Katarský plyn, a Sýrská ropa je v nedohľadne, kedže Assad nie a nie padnúť. Amíkom je zbytočné držať vojenské divízie v Pobaltí, Polsku, Rumunsku, kedže všetky ich mašiny teraz bežia na ruskú ropu. ak chcú začať vojnu, musia byť energeticky nezávislí. Pretože ak Hitlery vydá povel, Rusi zavrú svoje kohútiky.....a nepomôže tomu ani Ciciakov blog...

Čo tu spomínaš môj blog ty kotlebí trtko, aký súvis má s tým pošahaným príspevkom toho magora?! Tu ide o to, že keď vyhrá Clinton, tak pôjde USA o to rýchlejšie ku dnu a pekne v krvi! Si myslíš, že sa s nimi bude GP, ktorému nepôjde len o moc, ale hlavne vo kejhák, srať?! Bež sa radšej učiť!

Jasne magore! Ty chápeš najviac a my sme iba hlupáci! Treba zaútočiť na USA! A USA to pustí na Rusko! Vynikajúca hara-kiri taktika! Bež si radšej zahrať Red Alert! A Putin už dávno ohlásil celému svetu, že aj Rusko má svoje hranice (tolerancie), za ktorou sú už len jadrové zbrane, tak neviem, čo ešte viac chceš! Pre Rusko sú dnes kontraproduktívne akékoľvek silácke reči, alebo nebodaj pokusy! Na to sú tu gašpari z USA, ktorým už ubúdajú sily a bude to pre nich čoraz horšie a horšie! Stačí len pracovať na vyšších prioritách a čakať, dokým si buď nedajú povedať a nezaradia sa do nového svetového poriadku, alebo rachnú na hubu!

Na to, že si čteš v tlustých knihách máš poměrně fekální vyjadřování. A co Ruská perfektní akce v Sýrii, která byla čistě na 6. úrovni? A zkus mi popsat, jak uSSa ubývají síly - konkrétně, prosím. Obecné bláboly, jak jdou jůůeSeSej ke dnu už tu posloucháme poslední dva roky :-(

Lin, to že politici nič nevedia, iba kecať čo im bolo prikázané, vieme, ale čo si vlastne ty chcela povedať týmto článkom?

1. Je Brexit "zlá vec" pre Britániu? (podľa mňa nie)

2. Je Brexit "zlá vec" pre Európu? (podľa mňa nie)

3. "Kráľovná" nevie čo sa deje, nemá cieľ, stratégiu, taktiku? (podľa mňa vie a má)

4. Farage je ten "zlý" lebo celý čas hovoril pravdu o EÚ, bol jej svedomím? (Faragovi ďakujem, na rozdiel od nášho Sulíka Farage vidí a chápe)

5. Bola chyba Britov zúčasniť sa v tak hojnom počte referenda a hlasovať za Brexit (podľa mňa nie) - veď si pozri účasť na referendách a voľbách v SR a ČR...

Na záver by som rád postavil jasnú otázku: Aký je váš názor: Bol skutočný výsledok referenda
(A) zmanipulovaný a zmenený na opačný "GP elitami",
(B) účasť a pomer hlasov bol v prospech Brexitu tak výrazný, že nebolo možné výsledok zmeniť,
(C) "GP elity" pri referende iba dohliadli, aby sa "transatlantickým elitám" zmeniť výsledok referenda nepodarilo?

(podľa mňa C)

Farage splnil co slíbil a o co usiloval-brexit!Co víc po něm kdo chce?Výstup z unie je záležitost právníků a potom následuje normální politická činnost!Británie má dost lidí,kteří ví co a jak.Farage má nárok na důchod,a velice zasloužený!Už se zapsal do dějin,tak proč má svůj vklad měnit na drobné????

Myslím Jaro, že odpověď je B.
Protože fifty fifty to bylo už v dobách, kdy EU poroučela větru dešti a systém se opíral o trh východních kolonií a jejich piratizace, které pomohly o dvě až tři dekády zbankrotovanému systému odložit dnešní ekonomický kolaps.
Poslední Pjakin tvrdí, že Brexit byl důsledkem snahy GP pacifikovat problém předčasně spuštěného programu evropského chalífátu. Ale tlupa byla pro Brexit dlouho. Moc se toho dělat nemuselo. Stačilo nechat referendum jen proběhnout. Dopadlo by tak prakticky kdekoli snad kromě Švédska. To je důsledek postlisabonské reality, kdy bylo proti LS cca 65-70% Evropanů. A to je také reálné číslo, jak by nemanipulované referendum v Evropě dopadlo.
Manipulace je možná jen v určitém rozmezí, kdy 15% je horní hranicí.

Co se královské rodinky týče, tak exit strategy jednoznačně má v podobě britsko-čínských dohod. Oni, City of London stejně jako třeba Skotská lóže mají nemalý vliv na chod světa i EU. Vládnou vlastnictvím celé třetiny území na planetě, ovládají Evropu přes investice, jsou na špici drogového byznysu a prakticky řídí korporace jako BP. Prostřednictvím BIS mají v ruce i ECB. Stejně jako zlaté a ropné manipulace na trhu. Ovládají syntetický islamistický terorismus přes dům Saúdů atd., atd..
Mluvit o nerozhodnosti a přešlapování je rétorika pro Joea Sixpacka. Oni jsou součástí a řídící struktury i řídící nástroj GP. Do jaké míry GP to řízení hází přes palubu je ve světle Brexitu otázka. Stejně jako to, kdo vlastně koho vysadil se soudkem prachu a bečkou vody v člunu na širé moře. Není to spíš válkychtivá, podpindosnická EU, která se ocitla přes palubu?

OK, ale v B mala GP elita cieľ zmanipulovať referendum, aby k Brexitu nedošlo, pričom v C zas GP elita podporovala Brexit. Ty si si vybral B, ale vravíš, že tlupa aj GP elity Brexit chceli (čiže vlastne možnosť C - tak ako ja).

Už boli vyjadrenia od Kissingera aj od IMF - že Brexit je príležitosťou. S týmto súhlasím - jedná sa o príležitosť v Európe si urobiť poriadok - ak sa nám nepáčia politici a zákony - treba si vybrať iných politikov a urobiť iné zákony. Všetko ide tak, že USA a GB sú/budú od Európy odstrihnuté a mne nie je jasné, prečo sa nám to nepáči... prečo podliehame hystérii o Brexite, prečo sledujeme vyjadrenia transatlantických "análytikov", prečo nadávame na Farrage-a... Vieme my tu (SR a ČR) čo chceme? Je to to isté alebo veľmi podobné tomu, čo chcú Nemci a Francúzi? Ak áno, tak zostaňme v EU a ak nie, tak odchod! Jednoduché!

S těmo písmenky souhlas, Blbě jsem to pochopil.
Tak jednoznačně Nigel spolnil roli toho, kdo svezl lidi ze zapadákova k rychlíku. Jakkoli mi je v mnohém jeho rétorika sympatická, dělal zároveň práci pro poněkud vyšší velení. To, že nechce být u rozvodu mu nevyčítám. Kdokoli u toho bude je do smrti fackovací panák, na kterého se budou svádět problémy i kdyby s Brexitem nesouviseli. Rezignace je způsob, jak se udržet pro příští použití.
To, že je Brexit příležitostí k odstranění podpindosníků v EU je na snadě. Že z USA začínají znít hlasy, že budeme ještě s láskou vzpomínat na americkou dominanci po té, co jí vystřídá anglo-sinská to jen potvrzuje.
My jsme ale v jiné roli než La perfide Albion. Jsme eurokolonie. EU si dala dost záležet, aby zničila vše, co nás mohlo činit nezávistými. A v tomto kontextu možno chápat i úvodní příspěvek Lin, který víceméně vidí Anglii z této pozice. ale Anglie v té závislé pozici zdaleka není. My bychom bez exit strategy v rámci Czexitu dopadli zle. Musíme napřed dekolonizovat. To znamená také vůbec začít nějakou diskusi o našich národních zájmech, která je v zemi tabu tabu. Naší kolaborantské věrchušce to vyhovuje. Formát EU pro ni ale znamená nutnost přeorientace. K tomu abychom neskončili jako ještě horší kolonie by ale byl potřeba manévr Ruska. Jenže ten není možno vzhledem k současnému stavu jejich věrchušky, která až na Putina, Lavrova a úzkého okolí není schopna procesu využít. Na poli bezpečnosti asi ano, ale nabízí se obrovská příležitost pro balancování vlivu Číny v Evropě. Čeho se ale bojím spíš je věrchuška evropská. Když to poženou k tvrdé fašizaci a centralizaci, nakonec to skončí občanskou válkou. Pro GP je to celé obrovsky složitý manévr během něj bude zranitelný. Jestli toho budeme schopni využít třeba v rámci nějaké vlivové koalice, jakou je V4 plus je otázka.

Jak zle bychom dopadli v rámci Czexitu? Co nám jako kolonii hrozí, když tu většinu průmyslu atp. /obchodní řetězce,dokonce i voda / není naše a vlastní je povětšinou majitelé západní Evropy.A to by se po Czexitu samozřejmě nezměnilo.
Těmto obavám nerozumím -tedy pokud to není myšleno jako tma pro současné vedení naší země.Pokud bychom vystoupili z EU země by mohla být daleko suverénější-myslím tím credit vlastních norem a zákonů atd.-no důkladně to osvětlují svobodní na svých stránkách,myslím že téma opuštění EU bude v nejskeptičtější zemi Evropy obzvláště teď silně rezonovat , jakože už se tak děje.
A názor že musíme zůstat děj se co děj ten bude mít těžší pozici.

p.s.Navíc poku d je NSR protektorát USA ,a Evropská komise se defakto ohlíží nebo vlastně ani neuvažuje samostatně - jak bychom (res. kdokoliv z bývalého východu vystoupivší člen) na tom byli hůře-
nevšiml jsem si nějakých bazálních záruk-opravte mne pokud se pletu.

EU je struktura sloužící bankám a korporacím. Tak byla koncipována už za Třetí říše viz, Red House Report. Koncept byl uváděn do života například nacistickým právníkem a šedou Adenauerovou eminencí Walterem Hallsteinem, kterému pomohly koncepty IG Farben. EU jako korporátní ohrada na lidské zdroje.

Problém, který máme je především kolonizace daná globálním korporativismem, neoliberálním modelem a Washingtonským konsenzem. Což je takový eufemismus pro čiré pirátství. Otevři dům, my si vezmem co se nám hodí a zbytek, co nechceme ti pronajmeme na zpětný leasing na vysoký úrok.
Bez koncepčních změn v globálním měřítku je cesta k dekolonizaci v rámci jedné země prakticky nemožná. Co proti tomu chcete postavit? Státní monopolní kapitalismus, který globalisté rozbili už v sedmdesátých letech? Nové Benešovy dekrety spolu s vyvlastněním a zemědělské půdy a zemědělskou reformu v duchu padesátých let?
Při inteligentní společnsti i vedení ale lze dopady mírnit a zbrzit či úplně zastavit chudnutí země i její zaostávání. Vyberme obor, ve kterém budeme tak dobří, přizpůsobme tomu školství a založme fondy, které to budou financovat. Tou cestou šla celá řada na stojato neoliberálně vykradených zemí Latinské Ameriky. Ale dopadům Washingonského konsenzu se docela slušně postavilo třeba Slovinsko, kde věrchuška nepáchala státní sebevraždu dost ochotně. Podporujme nacionalizaci průmyslu. (neplést se znárodněním) a zpracujme plány na rychlou zemědělskou reformu včetně strategických zásob potravinových komodit. Stanovme národní zájmy a strategii k jejich dosažení.
Potom můžeme uvažovat o boření mizerného.
Ideální stav by byla střecha v podobě hledání nových partnerství a spolupráce jak v rámci V4 tak v rámci Celní unie což by nám otevřelo cestu k řešení řady problémů za pochodu.
Jsem pro Czexit všemi deseti, ale rozhodně ne teď. Anglie si odchod opravdu může dovolit, ale pro nás by znamenal rychlou ukrajinizaci, ke které v rámci EU dochází pomalu a to dává šanci to ustát.

Nechápu jaký jiný lepší čas by pro Czechit mohl být... dokud se nezbavíme nadvlády EU, nemůžeme se osamostatnit. Jak dlouho budeme otročit? Tak dlouho, dokud na nás už nic nezbude? Lidem mimo velká města se stále žije jako za krize, žádné ekonomické oživení nevnímá a nezažívá - takže se nechápe západem ještě pár desítek let oškubávat a pak možná... Současná vláda nikdy nepůjde proti zájmům Němců a dalších škubačů a naše platy budou dál odcházet za hranice.

No to je neskutečně vtipné, ale evidentně jen pro bohaté nebo alespoň ty, kterým se žije více než dobře... ale co děti těch, co nemají ani na kvalitnější jídlo? Ještě mají čekat, než si někteří vyžírkové nahrabají ještě více? Na kolik dětí se za pár let budou sbírat víčka, aby se jim mohla věnovat alespoň nějaká "nadstandartní" ( rozuměj - leckdy nutná k přežití) péče? A co s těmi, co už dětmi nebudou... na ty se už víčka asi sbírat nebudou, ale tu péči, nejspíš budou stále potřebovat... tak je necháme klidně umřít, co?
My si můžeme opuštění dovolit, pokud vedení země omezí oškubávání občanů, ale zachová únosnou míru, aby společnosti ze dne na den nezvedli kotvy, stejně si myslím, že takové dříče v jaké se Češi proměnili, odolné veškerým překážkám, které vedení z ciziny neustále hází pod nohy, jak s nimi zachází - jinde nenajdou. Nadnárodní šikana - fakt děsně bezva. Takže myslím, že žádný velký problém nehrozí, pokud tu platy nenarostou na úroveň západní - kořistnické Evropy, pokud zůstanou jen trochu pod, nebude výhodné něco moc měnit. Zato my se budeme muset nadechnout a vybudovat jiné ekonomické vztahy, na jiné úrovni, to jistě.
My si právě teď můžeme odchod dovolit, spíše než Británie...ta přijde o mnoho a mnoho víc.

Já vaši netrpělivost chápu Paprsku. Ale dokud nebudeme mít exit strategy, tak skončíme, jako ti pitomci na majdanu.
Co se týče Anglie, myslím, že je potřeba vysvětlit, že je koloniálním centrem a bude i po Brexitu. Pořád si drží prostřednictvím City evropskou ekonomiku. Má v ruce její úvěrování stejně tak jako kontrolu ECB. Tedy její existence bez EU nepřinese pro řadového Brita žádné fatality. Odskáče to spíš kolonie jménem ČR.
Vezmu-li moderní dobu, tak jsme tu měli světovou dominanci portugalskou, španělskou , holandskou, britskou a americkou. Jedině britská a americká byly celospektrální. Na všech úrovních řízení. Lépe je možná mluvit o angloamerické dominanci díky dělbě kompetencí. USA jako svaly korporátně - bankovního impéria a později hub pro nadnárodní korporace. Systému ovšem pořád koncepčně založeného na britské koncepci globalizace, tak jak jí popisuje už Henry C. Carey v Harmony of Interests v roce 1861(!). EU je jen byrokraticko-výkonným aparátem, bez plné kontroly a funkce řízení. Pimprdlátkové divadélko. Koloniální koncepce dnes postavená na neoliberalismu a Washingtonském konsentu s naším vystoupením z EU nikam nezmizí.
Také pláčeme na špatném hrobě. EU je důsledek i systémová součást, ale nikoli příčina problému. Křivost banánů a euroblikátka i eurototalita jsou vedlejší produkt koncepce, kterou je potřeba změnit. ale moudře v klidu a s rozmyslem. Ne skákáním za sušenky. Ono se to nakonec nejspíš stejně rozpadne i bez naší účasti. A tak nám nezbyde hledat řešení za pochodu v době, kdyje společnost nezralá k systémové změně. Což nese obvyklé riziko naběhnutí si na hrábě.

Mě žádné kecy o kolonializmu neodpovídají na otázky života tohoto národa a stále jste mi neodpověděl na to - proč bychom se po Czexitu měli mít hůř - nic, žádný argument - jen delší rozkrádání tohoto státu. A to se tu už probíralo mockrát - že nechat se rozkrádat od roku 1968 - je to holá spálená zem. Takže - proč se nechat dál okrádat a kdo bude tak zodpovědně, kvalitně, urputně a poslušně otročit pro otrokáře místo nás?
Ano řešení se bude hledat za pochodu a včera už bylo pozdě...nechápu na jaké zrání hodláte čekat, žádné nepotřebujeme o krábích si sněte sám, žádné nejsou...

Položme tu otázku jinak. Jak dlouho trvá opatrná cesta k suverenitě Putinovi. A to s liberální ekonomickou věrchuškou a společností, která možná o něco více chápe, co jí provedli v devadesátých letech, ale pořád podléhající západním stereotypům myšlení. To je poziční boj na velmi dlouhou dobu. A zemi, která je obranyschopná jaderná velmoc a surovinově nezávislá. A brzy bude i potravinově. Ale co by se stalo, kdyby zítra znárodnil centrální banku, jak po něm chtějí "patrioté?"
Náš statut kolonie znamená totální nesoběstačnost ve všech ohledech. Jsme závislí především na dovozu potravin. Udělejte si pokus. Kupujte měsíc rodinné snídaně na farmářských trzích. Jsem zvědavý, co to udělá s vaším rodinným rozpočtem. A tak by tomu bylo po Czexitu na velmi dlouhou dobu. A co byste krom toho získala? Výměnu německé montovny za čínskou. Včetně té čínské mzdy.
To chcete? Fajn. Rozpusťte asfalt, smíchejte s motorovým olejem nechte mírně vychladnout, dolijte benzínem a nalijde do polystyrénovou drtí naplněných lahví. Nacpěte do nich hadry a můžete jít do toho...

Nevěřím vám ani slovo, ale víte co, budete mít ode mě pokoj - přečtěte si jen titulky - dole na rozcestníku (jiných webů) na NWOO.ORG - co na nás chystá po Brexitu vláda a EU - chystají se na masívní utažení šroubů - a vzhledem k tomu jak rychle prorvali církevní restituce oproti tomu nejsou schopni ani napsat zákon o sociálním bydlení si můžeme domyslet co je jejich prioritou a co bude rychle platit a čeho se nedočkáme.

Ale jak chcete - můžete si pořád hledat různé záminky k tomu konzervovat současný stav - ale kolikrát ti stejní (nebo velmi podobní šašci ve vládě) dostali opakovaně ještě "jednu šanci" a co s ní provedli - jen další rozbíjení státu. Pokud se domníváte, že tentokrát začnou budovat ekonomickou soběstačnost státu, tak se proberte z růžového snu, který nemá s realitou vůbec nic společného.
Takže buďto totalita a to vám můžu říct, že ta před rokem 1989 byla obrovsky svobodná a nebo to nějak bouchat začne a masívní podporou stran, které ve vládě ještě nebyly je asi ten nejmírnější scénář.
Všechny exity jsou relativně na dlouhé lokte, takže absolutně nechápu ty vaše strašící vývody, jak hned po Czexitu nastanou ekonomické katastrofy... ale ono to stejně dopadne jinak a rozpadne se to kompletně, už to nikdo není schopen udržet pohromadě - ostatně hysterická prohlášení politiků, že občané o tom a nebo o onom nemohou přece rozhodovat v referendech jsou toho důkazem...

Když EU nemůže udat potraviny v Rusku, tak nám je bude upírat, co? To je vaše osobní logická úvaha? Gratuluji, tak bystrý úsudek jsem opravdu nečekala.

Ale abych tu roli zde na leva-netu uzavřela. Nachala jsem tu spoustu času, energie a pořád jen burcuji, "řežu do živého" a tím způsobuji bolest a není mi to příjemné, nevím, proč mám být vždy ta špatná. Neste si odpovědnost sami.

Zavěste se na Pjakina, či jiného analytika, který stále řeší fašizaci Evropy v souvislosti s uprchlíky, která se ani po několika měsících nekoná, bojujte starým systémem s potravinovou nesoběstačností a vůbec nechte si vnutit ještě spoustu nesmyslných strašáků, jen aby jste nemuseli ani přemýšlet o nějaké změně myšlení, natož postojů.
5.7. démoni vypuštěni nebyli, ať už nás opět zachránil kdokoliv, věřím, že spálení celé planety nedopustí, i kdyby si satanisti určili ještě dalších sto datumů, rozhodně to ale neznamená, že nám nebude udělena tvrdá lekce, pokud budeme duchovně leniví.
Duchovní lenost následuje duchovní smrt a i když ta může předcházet i desetiletí fyzické smrti, nemyslím si, že by to byl případ dneška. Takže pokud nebudeme alespoň myšlenkově činorodí a odhodlaní, skončíme na kolenou a budeme k tomu duchovnímu růstu donuceni.
Pokud ti co mají bystrost, vědomosti a rozhled se nechají předběhnout těmi, co neměli tolik štěstí v síle, chytrosti a dostupnosti informací, nebude to dobře, obzvlášť pro ty, co zůstanou vzadu. A je možné, že osudové zaváhání těch, co jsou zatím vpředu, bude stát celý národ docela drsnou lekci.
Ale nehodlám pořád dokola opakovat to samé, když spousta lidí to už dříve četla a neustále znova kreslí další čerty na zeď, upozornění jsem dala a za to, že někteří na sobě nedostatečně pracují a nesnaží se zbavit strachu a hledat nové cesty pro své myšlenky, naopak ostatní uvrhují do stejných myšlenkových vzorů, nenesu odpovědnost.

Nikdo ze sebe nenechá dělat voly a nebude nás zachraňovat málem proti naší vůli. Buďto svobodu chceme a zboříme zdi v sobě, co nám brání si ji dopřát, nebo se jí nedožijeme.

A už to z nich leze - jak z chlupaté deky:

Královna má právo vládnout ...kvůli odlišnosti?!?

http://www.osud.cz/buckinghamsky-palac-vydal-prohlaseni-ze-kralovna-neni-clovek-potom-ho-stahl

http://www.nwoo.org/2016/04/29/rus-kritili-az-v-17-stoleti/

Ano,také si kladu otázku,jak je možné naši ČR pokládat za svobodnou,samostatnou a demokratickou,když její představitelé podléhají někomu,kdo je "výše postavený" a svým způsobem i "nadřazený"?.Jak píšete,V4 + ...

Pro Jara: pokusím se odpovědět, ale - bez záruky. :)
Co jsem tím chtěla říct? Nesedejte na lep politickým heslům a prověřte si, jestli ta hesla se dají taky v praxi realizovat, protože - vědět, co dělat, ještě neznamená umět to uskutečnit. Nebo ještě jinak - jestli to v současné realitě je průchodné, proveditelné a k čemu to povede. K chaosu a zmatku, kterého využívají různí spekulanti a to jak finanční, tak političtí, by to vést nemělo, protože na ten vždy doplatí "dav".

1) a 2)
Jestliže brexit byl od GP plánovaný a svým způsobem potřebný, pak je odpovědět dost těžké - zvláště, co to přinese Británii. Pro Evropu v současném stavu je to špatné - a myslím Evropu, ne EU. To "přeformátování EU", o kterém už se mluví, je za současných politiků jedině o fašizaci. A k čemu to povede? K nárůstu podpory nacionalismu v jednotlivých státech, což je vlastně také o fašismu (nacismu). Stručně řečeno - v jednotlivých státech bude stoupat podpora nacionálních diktátorů s "jednoduchým" řešením.
Pjakin nevylučuje ani vznik států nových.

3) Královna ví, co se děje, ale obávám se, že řešení toho stavu ve prospěch národa prostě nemá. Ona dělá to, co se po ní chce a dneska už i pro záchranu své vlastní kůže.
Šlo mi o to, že když umí vypustit "náhodně" otázku "..a proč bychom tam zůstat měli?", tak by nyní, pro uklidnění chaosu, mohla "vypustit" něco uklidňujícího.

4) Farage JE odpovědný a to i když v eu-parlamentu říkal věci i za nás. Celou dobu byl proti EU - ale teď, když ho Angličané poslechli a hlasovali pro výstup, tak řekne - sorry, já svůj úkol splnil a jdu se věnovat rodině. Z jeho hlediska svůj úkol splnil, protože kvůli ničemu jinému v politice nebyl = jen aby lidi postrčil k odchodu, nastartoval a uspíšil ten proces. Ale - co lidé? Podle mého je to stejná prasárna, jako když tě někdo přesvědčí, abys strhl střechu svého domu, protože je špatná a že on umí lepší - a když to uděláš, řekne - sorry, já svůj úkol splnil.
Ostatně - Farage lhal i v kampani a nyní sice z vedení strany odchází, ale jako poslanec chce zůstat. Tak o čem to je?

5) Chyba obyčejných Britů to nebyla a je mi jich svým způsobem nyní líto.

Závěr: Nejspíš platí za C), protože - jak objasňuje "nový Pjakin" - referendum GP uspíšil, původně mělo proběhnout až za rok. A nejspíš mělo skončit výstupem, protože "činnost" celé EU provokuje k tomuto výsledku (=jinde by to dopadlo stejně).

Tak...snad jsem splnila očekávání...:)

Ahoj Lin, ďakujem za odpoveď. Ja verím, že človek má mať čo najlepší prehľad o tom, čo sa okolo neho deje a vo chvíli, keď sa od neho vyžaduje rozhodnutie/reakcia/vstup, má byť pripravený, má nájsť v sebe odvahu a prevziať zodpovednosť.

Brexit:
- asi prekvapil všetkých (dokonca aj tých, čo neočakávali Brexit, lebo boli presvedčení o tom, že referendum bude zmanipulované tak ako to o slobode Škótov - teda aj mňa), ale najviac šokoval transatlantických polikov, análytikov, mimovládkarov... proste tých, čo boli aj doteraz úplne mimo, len to nebolo "tlupe" takto evidentné,
- je šanca Európy (a VB nikdy nebola v Európe, len ju vyciciavala a ubíjala) odstrihnúť sa od VB a USA a zmeniť spoločenské usporiadanie tak, aby lepšie vyhovovalo ľuďom tu žijúcim, aj v súvislosti s globálnou udržateľnosťou (čo môže byť prijateľné aj pre GP).

1) a 2) ako "zlé" vidím akurát zníženie životného štandardu mnohých Britov ... ako priamy dôsledok toho, že Británia už nebude natoľko vyciciavať Európu. Na druhú stranu je to dobré pre nás tu + aj pre Britov, lebo budú mať väčšiu šancu zistiť, čo sa v tom ich "kráľovstve" deje, o koľko výhod prišli, odkryjú sa im nedostatky, ktoré doteraz neboli viditeľné - niečo ako "reality-check" - stret s realitou. V ideálnom prípade aj oni sa stanú ešte aktívnejšími a budú si riešiť svoj život sami - hlavne na úkor GP.

Bodovite:
1) a 2) Brexit vidím ako príležitosť, uvidíme, ako s ňou dokážeme naložiť. Nepáči sa mi hystéria okolo Brexitu.
3) Je dobré, že "kráľovná" má problémy, lebo inak by všetko držala "zakonzervované" a ak chceme zmenu k lepšiemu - teraz sa odkrýva cesta.
4) Farage je spolu-zodpovedný za Brexit, ale nie je predseda vlády - neriadi krajinu. Je to politik a ja predpokladám, že si dá teraz 2-3 roky pauzu a ak bude ešte potom nažive, vylezie a bude jačať, že Brexit bola dobrá voľba, len to bolo treba urobiť inak... :)
5) Mne Britov ľúto nie je. Mne je ľúto ľudí v Sýrii, Lýbii, na Donbase, atď. Ja to vidím tak, že aj pre Britov je Brexit príležitosť - "reality-check" - vidieť čo-ako vlastne bolo, je... a možno by mohlo byť, keby... (sme boli všetci ľuďmi a nesnažili sa žiť na úrok iných).

Hahaha :)

chcel som tam mať "na úkor", ale asi tam malo byť, čo tam teraz je :)