3.11. selhala americká raketa s 13 vojenskými družicemi

Keby ste viac studovali a menej kecali do veci o ktorych nemate ani len paru urobili by si lepsie ked uz ste na svete aj ked zbytocne. Viete vobec co je to Cubesat?
Tato generacia polovzdelancov evidentne z roka na rok hlupne. Vysledkom bude Idiokracia - pozrite si usacky film ako budete vyzerat o 20 rokov.

aha,hlavne,ze si studoval-nevidim na tvojom cubesate ziaden stabilizator-mozes napisat kde su?
ako som pisal-clanok o rakete-dokaze uniest max 250kg nakladu na nizku orbitu-je to raketa na pevne palivo a u tejto rakety zabezpecuje sabilizaciu stabilizacne kridla,ktore funguju len a len v atmosfere..v kozme uz nie-na to,aby bola schopna manevrovat-potrebuje cele serie motorov po obvode na tekute palivo-len vaha samotneho paliva na umiestnenie na orbite dalako nasobne prekracuje nosnost danej rakety a to nehovoriac o vahe motorov,riadiacom centre..
tie cubesat nesu jeden,alebo max dva meracie pristroje-vacsinou analyzer plynov,alebo ziarenia...a umiesnuju sa v trase letu riadenej lodou..

asi jsem paranoidní konspirator ...v e video čase konkretně 0 .35 se v horni časti videa objevuje vodorovna ěara mířici k vypuštěné raketě ...jakoby draha čehosi co se trefilo do one rakerty draha nějake zbraně ...i kamera poskočí aby nebyla ona čara vidět...co vy na to kolegové a partneři,,,

No ta čára je tam vidět až do konce videa.
Čára zplodin z motorů rakety se postupně rozplývá a přemisťuje, ale ta černá čára se nijak zvlášť nemění.

Ta čára je stín výtokových plynů rakety, který se zobrazuje na vrchní straně oblačnosti. My ji ze země můžeme v nímat jak tmavou čáru na oblacích.

Neřekl bych.
Na začátku videa, než se obraz přiblíží, se dá z osvětlení mraků usuzovat, že slunce je někde vpravo a už dost nízko nad obzorem. Teprve v 8-9. sekundě vyletí raketa ze stínu do slunečního svitu.
Oblačnost je nízká a v prostoru kam raketa letí je jenom velmi řídká mlha.
Raketa byla vypálena šikmo vzhůru a její dráha se postupně zakřivuje. Plus výfukové plyny odnáší vítr stranou.
Černá čára se nezakřivuje, ani se po svém náhlém objevení dále neprodlužuje.
Oblačnost zpravidla nemívá souvislý a rovný povrch a ta čára je sice trochu rozmazaná, ale jako podle pravítka.
Všimněme si ještě jedné věci: Raketa, která má dosáhnout orbitální dráhy musí zrychlit až nad 6 km/s, na záznamu je vidět jak se raketa pohybuje, ale černá čára, o které je řeč se přes půl obrazu objeví prakticky naráz. To muselo být něco zatraceně rychlého a pokud to letělo v atmosféře vodorovné, muselo to být umělého původu. Paprsek to nebyl, to muselo být něco hmotného.

No mě ta černá rovná a poměrně silná čára taky zaujala, a protože se tam objevila rychle a je rovná, napadlo mě, zda nejde o nějaký druh temného paprsku...

Je to tien vy konspiratori

Jo, to nejspíše bude stín. Occanova břitva. Ale skálopevně bych si tím jist nebyl. Stín pochyb trvá. Ale co to skutečně je zde stejně nevyřešíme.

Proč to nemůže být stín jsem popsal výše.
Stín musí být vržený na jinou plochu nebo těleso a tam celkem není na co stín vrhat.
Ani se to jako stín nechová - stín pohybujícího se předmětu by se pohyboval s tím předmětem, tj. s raketou a s tou stopou spalin, kterou celkem rychle odnáší vítr.
Stín takhle malé, úzké a v případě spalin částečně průsvitné věci by nebyl takhle černý.
Pravidlo Occamovy břitvy je v pořádku, ale lze ho aplikovat jenom na logicky bezrozporné teorie.

Někde jsem četl, že polovodičové součástky fungují proto, že je v nich uzavřen černý dým. Jakmile součástka praskne a černý dým z ní unikne, součástka přestane fungovat. :-))