Zdroj, jejž jsem uvedl, pouze mechanicky porovnává družicové snímky z různých let. Nijak neřeší kdo kácí, proč kácí, jestli zalesňuje on nebo někdo jiný, nebo jestli se ten les obnovuje sám.
Je tam vidět, že vykácená plocha je větší než ta, na které vznikl nový les, takže problém s těžbou bude.
Na druhou stranu ukazuje obrovské plochy s novým lesem. takže i obnova probíhá.

Videa aktivistů si samozřejmě mohou vybírat jen to, co se jim hodí pro jejich argumentaci. Ukážou zběsilou těžbu, ale neukážou, že jinde se lesy vzpamatovávají. Neposkytnou celkový obraz.
Asi podobně, jako když aktivisté ukáží brečící dítě či nově nastoupivšího černého doktora, aby zvýšili podporu veřejnosti pro migraci.

Závěr: Zběsilá těžba na obrovských plochách probíhá, ale není to úplně všeobecný trend. Těžba v mnoha oblastech Sibiře je zjevně mnohem rychlejší než obnova, jinde ale zase převažuje růst nových lesů. Je asi na ruských úřadech, aby zasáhly tam, kde je stav špatný. Nástroje kontroly (družicové snímkování) má přece k dispozici i ruský stát.