No neviem. Sociálny systém, taký aký je teraz, udržateľný nie je. Problémom je nedostatok peňazí, vysvetlím:

Inflácia je motorom ekonomického rozvoja, pretože motivuje peniaze čo najviac investovať. Aby ale z ekonomického rozvoja mala osoh aj populácia, musí sa množstvo peňazí v obehu zvyšovať, no peniaze treba pritom do obehu zásadne pridávať pomalšie ako podľa miery inflácie. V opačnom prípade by sa peniaze namiesto investovania hromadili na účtoch a ekonomika by prestala rásť, následne by skolabovala.

Keďže nedostatok peňazí, ako som vysvetlil, musí nutne narastať, sociálny systém sa môže iba zoštíhľovať. Jediné, čo potom zostáva, je zvyšovať pracovnú dobu a vek odchodu do dôchodku. Dlhá pracovná doba je znakom vyspelej ekonomiky, viď. najmä Japonsko, ktoré dosiahlo limity svojho ekonomického rozvoja.

Samozrejme, pracovnú dobu nemožno navyšovať donekonečna. Limitom je asi 70-80 pracovných hodín týždenne. V takom prípade treba ekonomiku zachraňovať inými metódami, z ktorých je najúspešnejšia metóda prijímania migrantov. Táto metóda drží Západ nad vodou a vďaka tomu sa nielenže veľká kríza z roku 1929 doteraz neopakovala ale západné ekonomiky stále patria k najvyspelejším na svete.

Ešte by som dodal, že zvyšovanie pracovnej doby má tú výhodu, že v krajine, kde má populácia menej voľného času, býva stabilnejšia politika, keďže ľudia majú menej času na deštruktívne antisociálne aktivity. Myšlienka, že voľný čas môže ľudí motivovať k samovzdelávaniu, je naivná. V praxi sa človek rozvíja v práci, pretože tam je nútený učiť sa zručnosti naozaj potrebné veci potrebné pre reálnu prax.

My narozdiel od Západu migrantov vo veľkom prijímať nemôžeme, celospoločenské názory sú proti, takže jedinou šancou, pre naše krajiny, ako prežiť, je mať čo najdlhšiu pracovnú dobu a vek odchodu do dôchodku.