Július. Označení "výmysl" se týkalo tvého tvrzení, že v té diskusi výše Lux potvrdil tvoji verzi, ačkoliv přesný opak je pravdou, jak se může každý přesvědčit. Lux ukázal, že část prvních křesťanů považovala Ježíše za Boha a část nikoliv, ty napíšeš, že "i Lux potvrdil, že první křesťané považovali Ježíše za Boha", jako by napsal že všichni první křesťané považovali Ježíše za Boha, což je lež. A lež je nástrojem Satana.

Jaké jsou ty tvoje "skutečná historická fakta"? Argumentuješ datováním uhlíkovou metodou, která skořápku právě uhynulého mořského šneka datovala jako 28.000 let starou, a která datovala 2 části jednoho zmrzlého mamuta s rozdílem 13.000 let ve stáří. Tolik k průkaznosti a věrohodnosti této metody.

Píšeš že se tvoje fakta dají ověřit. Jak sis ověřil, že to datování uhlíkovou metodou v tomto případě bylo věrohodné a neobsahovalo odchylku stovky nebo tisíce let? Nijak, protože to nijak ověřit nejde ve světle zdokumentovaných selhání této metody, lze jen věřit.
Kde jsem napsal, že ta práce anglického historika je pro mě důkazem? Jaké máš důkazy, že nenáviděl křesťanství?

Objektivita spočívá v tom, že člověk bere v úvahu všechny dostupné informace, nezakrývá oči na část z nich.