o druhej strane

Kammerer | 21.06.2018

Ako píše nižšie Jox, diskusia je tu dosť od veci. Ale môžeme to brať ako praktickú ukážku toho, že veci fungujú tak, ako je to vo videu a trolling tu je a je účinný. A vcelku rafinovaný.

Ale nie o tom som chcel. Ten príklad „mediálnej práce“ vo videu je dobre ukázaný. To je ale len jedna strana veci. Ja by som poukázal aj na tú druhú. Ten model práce takýchto ľudí je možný a účinný preto, že druhá strana, teda úradníci a tí, ktorých oslovujú, sú do značnej miery nekompetentní a miesto riešenia problémov sa ich snažia zakrývať a hlavne nepreberať zodpovednosť. A oni (trolovia) vedia, že budú reagovať práve takto, preto môžu vybudovať práve takú mediálnu bublinu, akú potrebujú. Keby hneď ten prvý, komu po nehode zavolajú (mestský úrad, ak si dobre pamätám) reagoval inak, zrušil by im celý ten nápad hneď na začiatku. Alebo aj ktokoľvek iný v reťazci. Napr. aj ten nezávislý odborník, keby si dal veci dokopy a chápal, prečo sa ho pýtajú, a aké môže mať jeho odpoveď následky, by mohol reagovať inak. Potom ten prvý úradník v reťazi si nepovie, vykrútim sa z toho, veď prečo by som si mal robiť problémy a sa „sebaobetovať“, veď prečo ? No preto, že by vedel, že má význam, aby každý „bojoval tam, kde stojí“.

Prvý záver je potom ten, že celkový obraz spoločnosti, ktorý tvoria, že štát zle funguje a neplní čo má, je čiastočne pravdivý. Tak ako to má v správnej propagande byť. (aj keď obviňovanie prezidenta z požiaru v nejakom malom meste je samozrejme hlúposť, ale už sa to s tým „vezie“.)
Druhý záver – na takomto príklade je možné si ukázať, prečo je dôležité byť znalý a kompetentný a uvedomovať si súvislosti a že výkon práce ľudí na takýchto pozíciách (ale nakoniec asi všade) a poznanie súvislostí a dôsledkov je dôležité a že to môže mať vplyv na celú spoločnosť. Preto je dobré o veciach premýšľať a preto Pjakin vyzýva študovať „tlusté knihy“.

Přidat nový příspěvek