Ad 1)
"1.Pokladali prví kresťania, teda v čase prenasledovania kresťanov Ježiša za Boha alebo človeka ?"


"V podstate existovali 2 smery:
1) Pre niektorých bol Issa (Ježiš) plnoprávnym bohom s niektorými ľudským atribútmi.
2) Pre ďalšie sekty bol smrteľný Prorok, ktorý sa v podstate neodlišoval, napr. od Budhu."


Takže v bode 1) sám uznávaš,že Ježiš bol pre prvých kresťanov Bohom.

Takže tvoj názor sa prieči s tým,čo učí KSB, že Ježiš bol len človek, že prví kresťania neuznávali Ježiša za Boha a Ježiš sa stal Bohom len na Nicejskom koncile, podvodom a manipuláciou...

Odrazu však priznávaš, že viera v Ježiša ako Boha bola aj u prvých kresťanov, skor ako prebehol v 4 storočí Nicejský koncil...

Ad 2)
"Až podĺa teba pokladali Ježiša za Boha, tak Ježiš bol Boh -Slnko- Sol invictus) podĺa teba ?"

"Kult Sol Invictus, hoci obsahoval prvky uctievania Baala a Astarté, bol už v podstate monoteistický, keď sa bohovi Slnka pripisovali všetky atribúty ostatných bohov z rímskeho panteónu a navyše harmonizoval aj s kultom Mitru, ktorý bol tiež veľmi rozšírený a populárny."

Nebol monoteistický, to sa pletieš, pretože kult Sol Invictus - Boh- Slnka sa može brať maximálne ako boh, ktorý je hierarchicky najvyššie, nadradený ostatným bohom a rozhodne nie,že je jediný boh a iného tam niet...
Takže tu nejde o monoteizmus, ale hierarchicky polyteizmus, podobne ako Zeus, najvyšší boh , alebo Jupiter v Ríme, plus ďalší bohovia nižšieho hierarchického významu...

"Aby takémuto kultu mohol konkurovať Issa/Ježiš - tak museli rovnakého boha urobiť aj z neho! A kto z neho urobil boha? Ten istý Pavol/ Šavel/Saul z Tarzu."

Len manipulácia...
V čase života Šavla z Tarzu stále žili aj povodní Ježišovi učeníci. V takej zásadnej veci, ako to,či je Ježiš Boh alebo nie by za života týchto učeníkov, vrátane veľkého počtu kresťanov Šavol nemohol presadiť údajnú manipuláciu, ako píšeš...
To by musel zmanipulovať všetkých Kristových apoštolov, ktorí po smrti Ježiša posobili na mnohých miestach sveta, plus aj ich učeníkov...

Celé tie debaty ohľadom toho, či bol Ježiš Boh alebo nie sa ani netýkali toho, či je Ježiš Boh - tu píšem ohĺadom oficiálnej línie prvotného kresťanstva od apoštolov, nie roznych siekt, ale toho, ako vyriešiť ľudskú a Božskú prirodzenosť Ježiša...

Napríklad skor ako prebehol Nicejský koncil v roku 325 bola v roku 301 založená Arménska apoštolská cirkev...
Arménsko bolo prvou krajinou, ktorá prijala kres´tanstvu, pričom ide o monofyzitskú cirkev, ktorá vobec nepopiera , že Ježiš je Boh...

"aj tá mozaika z r. cca 240, keď je Ježiš spodobený ako boh Slnka - Mitra alebo Sol) v rôznych provinciách ríše."

Na to,či tá mozaika skutočne predstavuje Ježiša sú aj protichodné názory, pretože neviem o tom,že Ježiš ako Sol invictus by bol znázornený v roznych provinciách ríše, ide o jediný výskyt...
V rannom kresťanstve sú skor mozaiky Krista ako dobrého pastiera s baránkom a také sú nájdené aj v nekropolis a iných pohrebiskách...

A že kult Sol invictus nie je to samé ako uctievanie Ježiša ako boha dokazuje aj cisár Julián * máj alebo jún 332 – † 26. jún 363) , ktorý znova obnovil kult Sol invictus...
Takže kresťanstvo a tento slnečný boh nebolo rozhodne to samé, inak by cisár Julián nemal potrebu likvidovať a útočiť na kresťanstvo...

"3. Aké dovody mali Rimania, že prenasledovali kresťanov ?"

Spomínaš sice rozne dovody, ale hlavné nie :

Kresťanstvo sa v ríši začalo šíriť v 1. storočí n. l. z Judey do Afriky a Ríma. Na konci 2. storočia sa stalo religio illicita – nedovoleným náboženstvom. Oficiálnym dôvodom prenasledovania kresťanstva bolo odmietanie kultu rímskych cisárov a zavrhnutie štátneho náboženstva. Pre tieto dôvody Rimania vyčítali kresťanom nelojálnosť k štátu a nepriateľský postoj voči ríši, dokonca voči životu. Tento postoj rímskej spoločnosti bol veľmi prekvapujúci. Ako sme už spomenuli, Rimania boli v náboženských veciach otvorení a znášanliví.

"Cieľom Décia bolo zjednotiť Rímsku ríšu, a preto uskutočnil viaceré opatrenia v správnej, vojenskej,
hospodárskej ako aj v náboženskej oblasti.
Pokúsil sa obnoviť rímsky panteón bohov, pričom jeho
zámer zasiahol veľmi bolestivo práve kresťanov, ktorých považovali v náboženskom ohľade v štáte za
„nebezpečnú“ novotu. V rámci politických reforiem sa rozhodol posilniť cisársku autoritu na základe
starých tradícií a pohanstva. Od prvých mesiacov svojej vlády prejavoval rozhodnú vôľu zabezpečiť si
lojálnosť všetkých obyvateľov ríše. V roku 249 alebo 250 vydal edikt o obetovaní, aby tak prinútil všetkých
obyvateľov v ríši uctiť si cisársky kult a tradičné rímske božstvá, čím chcel dosiahnuť prinavrátenie blaha
do rímskeho cisárstva.
Edikt nariaďoval verejný náboženský prejav, ktorý musel vykonať každý rímsky
občan pred komisiou. Tá následne vydala potvrdenie tzv.
libellus ako dôkaz o tom, že dotyčný obyvateľ
obetoval bohom a cisárovi, t.j. vykonal
libatio, zúčastnil sa na hostine a jedol
carnis sacra
Tento
verejný prejav mal hlboký politický zámer aj keď vychádzal z motívov všeobecného charakteru."

Takže, čomu verili tí prví kresťania ? Až odmietli obetovať rímskym štátnym bohom, tak verili v iného Boha.
Rozhodne to nebol Sol invictus...

Možeš hádať v akého Boha verili. Keby prví kresťania neverili, že Ježiš je Boh, ako píše KSB, tak by rozhodne neboli ochotní položiť svoj život prvé 3 storočia, často v krutom mučení a obetovali by aj rímskym bohom, lenže kresťania to odmietli, aby nezradili svojho boha Ježiša Krista...

A rovnako píšem len stručne..