Oracle911, terazky ale trochu krútiš, či nie? Diskusia bola o tom, čo umožnilo nástup Bonaparta k moci 18.brumaira 1799. Písal si, že tlač štvala proti kráľovi, ale upozornil som ťa, že kráľ ľudovít XVI bol v tom čase 6 rokov bez hlavy odgilotovaný, tak si teraz radšej zmenil a hovoríš, že ty máš na mysli až Napoleonov návrat z Elby do Paríža. Píšeš:

"Nie, mal som na mysli Ľudovíta XVIII. (1815-1824) a on vládol do návratu Napoleona. Po ňom nastúpili Karol X. (1824-1830) a Ľudovít Filip Orleánsky (1830-1848)."

No tu koluje známa story o titulkách parížskych novín o Napoleonovom postupe na Paríž, ktorá ale krapet protirečí čo vraviš:
.
.
.
Tygr utekl z klece.
Lidožrout je třetí den na moři.
Ničema se vylodil ve Fréjus.
Dravec se snesl na Antibes.
Uchvatitel dorazil do Grenoblu.
Generál vstoupil do Lyonu.
Napoleon přespal minulou noc ve Fontainebleau.
Císař dorazil do Tuilerií.
Jeho císařské Veličenstvo Napoleon Bonaparte vstoupí zítra do své věrné Paříže
.
.
.
--------------------------------

Ty aspoň diskutuješ, taký Paľo len jednoducho napíše, že Napoleon bol slaboch. Tipol by som si, že "konceptuálne podkutý" Paľo nevie zhola nič o Napoleonovom vojenskom živote a ako bol vnímaný súčasníkmi.

Neodvážim sa povedať, keďže Palina nepoznám, čo by sa stalo keby Paľo ocitol Napoleonovi v spore zoči-voči, kto by prvý sral magi kocky od strachu.