HOX: Ne, tam to uvedene neni. Je tam ten puvod tj. zreci a prerod do globalniho rizeni = globalni prediktor, ale nikde se primo nepise kdo/co je, predevsim nyni a co to pro nas znamena. Jinak je tam popisovana konceptualni moc...

Nerad kritizuji neco, co mi tolik pomohlo a ma obrovsky prinos, ale citim, ze bez vyhraneni se tj. prvne jasne definice co je GP a co je nyni se dale nepohneme. Z materialu Koncepce a od Pjakina se zda, ze zamerne neni tato informace poskytovana a rozvijena. Nejspis je to tak spravne, ale my pak musime sami GP odhalit a zadefinovat. Bez definice se pak vetsina materialu Koncepce stava povrchni a neni mozne skutecne danemu porozumet. Je to dostatecne pro slusne pochopeniy jak funguje soucasna politika, ale neni mozna skutecna zmena nebot jsme, chte nechte, stale pod diktatem nejake sily projevene v GP. A Pjakin zo stale potvrzuje ci spise podporuje, protoze jej stavi nade vse a podvedoma zprava je, ze neni sance jej podporit. Sance ma byt studovat, ale v materialech koncepce se tento kruh opakuje.

Navic z toho vseho clovek dostane pocit, ze GP ridi bezstrukturne. Tak to vsak neni. GP skrz strukturni rizeni ktere je minimalisticke (s chirurgickou presnosti) vytvari bezstrukturni mechanismy a rizeni.

Zde neni prostor to dale rozvest, ale prispevky diskusich jsou mi dukazem, ze v koncepci je chyba nebo se k nam nedostavaji dostatecne informace a u vsech to vede +- ke stejnemu pristupu/pochopeni. A to pochopeni zamezuje akci, tzn. neni uplne.