Isto, Š, B a M mali i spoločné veci i menej.
Myslím, že sme totu už ale za posledné roky preventívne (bo naši oponenti to isto znova vybalia..) dostatoćne rozobrali. Uzavreli sme to tým, že pozitíva našej dejinnej, dejovej, či i-deovej spolupráce (SK-CZ) rozhodne prevážia tie negatíva.

Ad 1/3
Ide o "malý" trik v štatistikách
V roku 37 len nabehla nemecká vojenská produkcia.
Preto tam bol pík(lokálne maximum) grafu.
Bez Sudet a ďalśích českých zbrojoviek by bola kapacita Wehrmachtu vyznamne oslabená.
Navyśe išlo pri plánovanom útoku na Poľsko a získanie produkčnej kapacity Francúzskych zbrojoviek proti Rusku, nórskej a fínskej rudy atď hlavne o
okamžité skladové zásoby CS armády a nie o kapacitu priemyslu ako takú.
V protektoráte sa navyše po nemeckej úprave a plánovanej optimalizácii výrobných kapacít do konca vojny vyrábalo množstvo hlavne pancierovej techniky - Hetzery, tankové podvozky, útočné delostrelectvo, a množstvo iných zbraní.

Napriek tomu zostáva otázka, prečo išiel Hitler do RUska, keď celý štáb jasne vedel, źe proste nemôźe vyhrať.
T.j., samovražedná kamikadze-nićiteľská misia NIeKOHO.

Ešte raz k tomu tvojmu úveru..
Po 101-krát:
Úver môže byť výnimočne časovo obmedzene prijateľný za predpokladu, že
úroková sadzba je nižšia, ako rast HDP.
(Odhliadnuc samozrejme od toho, źe metódy výpočtu HDP sú rôzne, no to by bola ďalśia náväzná téma.)
Ak je úver dlhodobejší, musí byť na neho viazaná.
T.j. aktuálny percentuálny rast HDP - dohodnutý koeficient(nikdy nie +)
Podobne, ako fixácia hypotéky v opačnom garde.
Rozumieš aspoň tomuto prosím ťa??

Samotné peniaze proste nie sú produkt, tovar a ani služba,
ale invariant.
Chápeš ešte toto?
Lebo ak nie, nemá zmysel s tebou diskutovať.
Pozri si to, bo ti tu nemôźeme vysvetľovať základy ekonomiky.
Ak to chápeš, tak prepáč, len u teba niekedy ťažko vedieť, čo myslíš vážne.