Premetom diskusie je zmienená práca a jej vierohodnosť. Za prvé upozorňujem na to, že pojem "Matriarchát" nie je autormi použitý v jeho obvyklom význame, ako otvorená a plná vláda žien. Keďže autori hneď spochybňujú, či vôbec kedy Matriarchát existoval, používajú jeho pojem na svoje špekulatívne úvahy o vplyve jednotlivých žien a (alebo ich skupín) na súčasnú politiku - a toto nazývajú Matriarchát. Matriarchát vo vlastnom slova zmysle potom premenovali na "neskývaný Matriarchát". To len na ozrejmenie toho, čím sa v DOTu rozumie AKO Matriarchát a čo ako "neskrývaný Matriarchát".
Samozrejme, diskusia by sa mala teda týkať napr. gréckej Lýkie, kde sa dedilo po ženskej línii či o vzťahu Alexandra Veľkého s vládkyňou Candace z Meroe (vraj mýtickej postave, ale čo potom chce mýtus povedať?). O kráĺovnej zo Sáby či Semiramis nehovoriac. O tom, ako v Egypte muži tkali a ženy obchodovali som písal. O vládkyni Nitocris, ktorej sa prisudzuje tretia pyramída v Gize by sa tiež dalo diskutovať, hoci to oficiálna Egyptológia moc nepripúšťa. O úlohe žien medzi strými Germánmi etc, etc...
Re: názor na vec
Sirka | 19.02.2018