fajn..ale..

Naučme sa hlavne hodnotiť jednotlivé konkrétne kroky(činy) týchto politikov v ich celostných-globálnopolitických súvislostiach až po tie lokálne. V hrubých črtách.
1) v akom najextrémnejšom kontexte by mohli byť správne
a v akom
2) fatálne

Kto definuje väčší rozsah šachovnice, vyhráva!
Toľko za A)

Za B) - príklad Harabin..pokus o nápovedu:
a) Pred pár rokmi mal ono "nedorozumené" vyjadrenie na adresu našich obrezaných spoluobčanov.
b) Prišiel tlak a začal sa verejne kajať..až do extrému.
c) pri najbližších prezidentských voľbách na SK bude treba z pohľadu i GP i jelít presadiť nejakého ďalšieho sociopata a´la Kriska (Fico urobil so svojou kandidátkou chybu, ako i sám priznal..)
d) aby presadili sociopata, potrebujú dať na výber ešte väčšieho sociopata
e) HaRabin je mnohými vnímaný ako čo?
f) Harabin v podstate správne podal spomínané trestné oznámenia na bývalú vládu za podporu genocídy, etc..
g) ?..
.
.
z) ďalšie možné faktory kauzy?
(Z pohľadu Vis Maior-HNNR vs. GP..
prípadne
reál-patriotických Slovákov vs. kaviarenských jelítok)

Ďalej by som sa možno zaoberal otázkami spôsobu zahraničnej "motivácie"(včítane priameho vydierania) Fica a Dzurindu, prípadne Mečiara.
Mikloš a Lipšic vyzerajú byť predsa len možno trochu iným kafe..
Pr. Mečiar:
Kto "poradil" Gálovi a prečo, aby Mečiara na svetlo VPN vyniesol?
-podobný scenár v podobnej situácii sa nedial iba u nás..

T.j.:
Anulujme informačné matrice konkurentov (už preventívne hasme na dnešných i-fórach potenciál ich scenárov) a pohlcujme(integrujme) ich pod náš politický koncept.
Ak je vskutku objektívne lepší..
Tak sa vyhráva informačná vojna priamo na najvyššej priorite.

Toľko trochu k základom politickej matematiky.
..teda aspoň takto by som asi išiel nato.