K Drahošovi. O tom, že tyto informace jsou by ukázala až budoucnost. Lidé, kteří tyto informace oznámili vycházeli z jednoho prostého předpokladu. Podívali se na poradce pana Profesora a podle toho predikovali, jak by vypadal jeho prezidentský mandát. Jeho poradní tým byl složen z rusofobů, vítačů a eurofilů. Podotýkám, že jeho poradci byli vesměs lidé, kteří se velice čitelně vyprofilovali. Z toho důvodu byl velice pravděpodobný předpoklad, že pan Profesor bude ozvučovat názory svých poradců a také podle nich konat. Ale konkrétně:
1. Rozhodování občanů v referendu. Podle pana Profesora občané jsou svéprávní v přímé volbě (referendu) zvolit pana Drahoše prezidentem, ale už nejsou svéprávní rozhodovat o členství v EU a NATO. Pan Drahoš dal jasně najevo, co si myslí o voličích a nemusel už dál nic říkat...
2.Jiří Drahoš je stejně falešný jako jeho brýle. Na vlastní uši jsem slyšela, kdy pan Drahoš řekl, že má zrak jako ostříž, a že brýle nosí proto, by vypadal důstojně. Co to je? Není to faleš, když si musí důstojnost zvedat falešnými brýlemi?
3.Pan Drahoš je kandidátem pražské kavárny? To chceš snad popřít? Vždyť ho podporovala TOPka, herci, zpěváci, neziskovky atd. Co to je, když ne pražská kavárna?
4.Ředitel ČT Petr Dvořák se postavil na stranu pana Drahoše. Vždyť manželka pana Drahoše sama přiznala, že ČT jim fandí... Takže žádné pochybnosti...
5.Rekonstrukce státu, Kroměřížská výzva přece podporovali pana Drahoše. Sami to deklarovali... A pan Drahoš byl u pana Shapira pečený, vařený, existují z jejich setkání fotografie, takže to také nemůže popřít...
6.Drahoš podporuje migraci. Sám, ještě když nekandidoval na prezidenta podepsal výzvu vědců na podporu migrantů. To, že se to v prezidentské kampani snažil popřít už nemělo žádný smysl, protože bylo jasné, že tak postupuje na radu jeho poradců. Pro voliče bylo důležité, jak se v této otázce projevil hned na začátku migrace, kdy vyjádřil svůj postoj sám za sebe a bez poradců...
A tak bych mohla pokračovat bod po bodu. Pro mě se pan Drahoš jevil jako velice slabý kandidát, který nebyl schopen obhájit své postoje. To panu Drahošovi prohrálo volby. Nebyly to žádné hoaxy a podobné nesmysly. Byly to debaty, ve kterých nebyl schopen obhájit své postoje. A když nebyl schopen obhájit sebe, jak by obhajoval zájmy naší země? A lidé toto viděli a proto rozhodli tak, jak rozhodli...