Stojí konspirace za to?

Přemek | 18.01.2018

Patrně bych nosil dříví do lesa, kdybych tu poučoval, že konspirace je pojmem cíleně vydumaným a zavedeným v Langley a použitým tak, aby vznikl zmatek v oblasti alternativních informačních zdrojů. Je proto zcela lhostejné, kdo koho či co označí za konspirátora, resp. konspiraci. Odvádění pozornosti od podstaty - informačního obsahu - je oblíbená běžně používaná metoda manipulátorů a dezinformátorů. Dokonce ani informace o tom, zda byl Jiří Drahoš součástí ŘK není informační podstatou, protože tou je ekologická větev globálního řízení a způsob tohoto řízení. Jsem si jistý, že Drahoš jako chemik s omezenými a nepříliš důveryhodnými kontakty představoval "mozek", který by měl pozorovatelný podíl na celkové koncepci globálního ekologického řízení prostřednictvím ŘK. Ohrazovat se proti tvrzení o konspirační povaze členství Drahoše v ŘK je tedy zcela informačně prázdnou osobní reakcí, která maximálně ukazuje na vědomostní mezery a zklouzávání k bezobsažnu ohrazující se.

Přidat nový příspěvek