Začnu z té složitější roviny.

Znáš nějakou společnost, ve které by zájmy jednoho člověka, s jeho potřebami i duchovními, byly povýšené nad zájmy společnosti? Možná ti špatně rozumím a mluvíš o něčem jiném, ale Stalin přece nevynalezl nic nového. Každá společnost, která chce přežít řadí zájmy společnosti a národa nad zájmy jednotlivého člověka. Jestli znáš nějaký příklad, kde to funguje jinak, sem s ním. Já o žádném takovém nevím.
Jinou věci je, jestli ta společnost poskytuje podmínky pro osobní rozvoj jednotlivce. Potom můžeme porovnávat, který druh sociálního zřízení poskytuje pro osobní rozvoj člověka více podmínek, ve kterém by se člověk necítil, jako " nahraditelné kolečko v soustrojí (ateistické) společnosti . Opět, musím s politováním konstatovat, že takové zřízení neznám. V každém historicky zformovaném systému, každý člověk se dnes musí cítit, jako nahraditelné kolečko, elity nevyjímaje. Netvrdím, že je to dobře, prostě to tak je. A navíc, všechny, mně známé společnosti byly a jsou ateistické, až na krátké okamžiky kolem příchodu proroků. S jedním jediným rozdílem. Naše, současná společnost ti poskytuje větší výběr mezi různými formami ateismu - materialistickým, křesťanským, buddhistickým, islámským... atd. Ale i ve Stalinovym SSSR byla svoboda vyznání, s jediným rozdílem - propagoval se materialistický ateismus, víc, než v západních státech. Píši víc, protože propagace materialistického ateismu u nás funguje na školách, ale na rozdíl od SSSR, lidé se tolik neostýchají hlásit k jinému druhu ateismu. Tohle ti na Stalinovém SSSR nejvíce vadilo?
Jinak, samozřejmě, s tvým tvrzením, že "výstavba národa by měla jít od člověka ke spoluCtnosti a ne od představ kohokoliv o podobě společnosti k člověku. Jen tímto způsobem (od člověka k spoleCtnosti) lze naplnit to, co si KSB převzala z křesťanství - tj. budování Království nebeského na Zemi, kdy současně naplňuje svůj úděl/smysl své existence jak člověk, tak jím tvořená společnost potažmo biosféra Země. Nikdy ne naopak. Člověka prostě nelze proti jeho vůli dokopat do požadované funkce ve společnosti či Biosféře a myslet si, že vše bude fungovat."
Ale, bez idee, bez vize není možné budování společnosti zdola, a nositelem té idee může být jak jeden člověk, tak i skupina lidi. Tudíž v tomto Stalin zrovna není v rozporu s KSB. Protože, nebylo by vítězství socialismu, pokud by ty idee nepřijal národ, pokud by se národu nezdály ty idee spravedlivé, ani sto Stalinů by nedokázali vybudovat takový stát, jako SSSR. Jestli si myslíš, že v něm byli lidé z donucení, tak seš na omylu. Mé rodiče, jejích sourozence, bratrance a sestřenice, všichni, kdo žili v době Stalina, nenechali na něho dopustit. Naopak, tvrdili, že byl obelhán. Tohle přesvědčení jím vydrželo celý život. Oni tehdy stavěli "království nebeské" na zemí a byli o tom přesvědčení. A trockistům trvalo dlouhou dobu, než toto přesvědčení lidem vzali . A dopadlo to, jak dopadlo. Jenže, nebýt osobnosti Stalina, nevznikla by ani KSB. VP SSSR byl zformován z lidí, kteří prošli stalinským a sovětským školským systémem. To je také fakt.

Co se tyče Hoxových 11 bodů a dopisů jeho dcery Světlany.
Jestli jsi souhlasil s těmi body, tak to asi nikdo z tvých příspěvků nepochopil. Prozradím ti, že těch 11 bodů byla reakce Hoxe na různé špinavé útoky na Stalina, které se v poslední době množily. Přitom, osobě Stalina zde bylo věnováno dost časů, a ti útočníci, jakoby nerespektovali fakta, která už jsou prokázaná a sto krát dokázaná. Takže, pořád dokola. Ten mýtus o zlém Stalinovi je natolik zakotven v hlavách některých lidí, že Hox se pokusil o sepsání aspoň několika neoddiskutovatelných faktů. Ve smyslu - aspoň s tímto můžete souhlasit (bez ale)?
Problém se Stalinem je ten, že dnes on víc potřebuje očistit aspoň od těch nejhrubších nánosů lži. A to tvoje doporučení ke zkoumání osoby Stalina přes kontroverzní dopisy Světlany, nad jejíchž vydáním měla dohled CIA, opravdu věci moc nepomohlo. Naopak, vypadalo to, jako pokus o relativizující jeho prokazatelných faktů přes komplikovaný vztah jeho dcery. Navíc, bůhví, co je v těch dopisech od samotné Světlany a co je tam na doporučení CIA. Nevíme. Víme jen, že za publikací této knihy dostala hodně peněz, které jí umožnily vést bezstarostný život. Předpokládám, že na publikací těch dopisů měl velký zájem i GP. Mely na Západě dost velký ohlas a psaly o nich přední noviny. Tudíž, jako čistý zdroj se ty dopisy používat nemohou, pokud se opravdu chceš dopátrat k nějaké objektivitě.

P.S. Třetí rovinu necháme na příště.