Re: Re: Re: Re: Re: nerozumím

Miloš | 20.11.2017

V létě jsem byl na přednášce J.Kozáka a chtěl jsem znát jeho názor na vztah sanskrtu a staroslovienské bukvice. Na otázku mi odpověděl v tom smyslu, že sanskrt je původní. Ale v průběhu přednášky mluvil o jednom zajímavém faktu, který svědčí o přesném opaku. Totiž zajímavý fakt, že sanskrt degradoval v různých částech země různě a o stupni degradace svědčí množství tzv. hrdelních hlásek v jazyce. Čím víc, tím větší degradace. A maximum těchto hlásek mají polynéské kmeny a lidojedi. Na otázku, zda jsou obsaženy v bukvici mi odpověděl že žádné! Víc mi říkat nemusel :-).
J.Kozák vyrůstal v tzv. klasickém socialistickém ateistickem světonázoru, kde indické védy byly exotikou a o slovanské minulosti se mluvilo v obrazech jako o nějakých primitivních kmenech. Podle mne se mu zatím nepodařilo dostat z těchto vzorců, skrz ně se dívá na problematiku véd a minulosti. To je můj závěr, intuitivně jasný "kamínek" do mozaiky.

Přidat nový příspěvek