Isto, v tomto zmysle do veľkej miery súhlasím.
Akurát v poslednom odseku by som mierne skorigoval-doplnil, že Koncepcia, ako základňa-osnova bezštruktúrneho(nepriameho) riadenia vládne aj bez štruktúry.
Naopak, štruktúra bez nej nevládne a ani nemôže v princípe existovať.

Základná politická koncepcia je v akejkoľvek forme vlády prítomná vždy. Či si to riadený objekt a pódiový subjekt uvedomujú, alebo nie.

Ak si to neuvedomujú, ide o niekým niekedy v minulosti skoncipovaný program, algoRytmus samoriadenia, ktorý bol väčšinou ukrytý pred verejnosťou z bezpečnostných dôvodov utajenia. T.j., hlavne ak ide o podprahovo-otrokársky koncept.

(Nie bez dôvodu má napr. "boh"- vprojektovaný "korporátny duch" jedného z najstarších stále aktívnych kultov - už viac, ako 5000 rokov trvajúci Amen-Ra epiteton "Tajomný"..viď aj jeho úsmev na tvári a´la (a)Mona L´Isa.)

Pro-ľudský Koncept samosprávy spoloČnosti (KSB) však v zásade utajovať netreba.
Skôr naopak.. je prospešné, keď je kód daného sociologického operačného systému zverejnený, keďže tak môźe byť pod drobnohľadom verejnosti a v neposlednom rade môźe tým byť pri dnes neustále zrýchľujúcom sa "čase" optimalizovaný touto široko participujúcou verejnosťou rôznych špecializácii.

Ide zároveň o II.kľúčovú konkurenčnú výhodu spomínaného open source sociologického operačného systému (OSSOS) pred tzv. biblickým "hidden" modelom.
I. sme tu dávnejšie rozoberali, tak ju asi nebudem opakovať.

Prvoradé je teda ovládnutie infopoľa.
Kvalitatívne.
Kvantitatívny aspekt je sekundárny a orientuje sa akurát na spomínané sociologické prahy.
Ako klasická "podsádka" pri politických mítingoch mediálnych kampaní (samozrejme trochu zjednodušene povedané..).