Áno..pekne zhrnuté.
..až na tú "drobnú" nezrovnalosť na konci poslednej vety.

Ostatne ako neraz u Megreho.
Kopec fajn nápadov a na koniec klinec..
Ako u pseudokresťanov a ďalśích.
Od začiatku som si na prednáškach Anastáziovcov
pripadal tak trochu ako v kostole.

Hlavne keď na moje otázky,
či niektoré z tých detailov
(Hyperborea, život v taige, úplný návrat do lesa, ..)
ako fakt myslia vážne,
odpovedali tak trochu štýlom slniečkárov.

Ako všade treba i u nich rozlišovať, čo skôr áno, v akom zmysle, kedy a čo skôr asi nie..aspoň zatiaľ.

Zaujímalo by ma inak fakt, kto Megremu ten kockTail podsúva?
Či je to podobný zdroj a jeho varianty,
ako pri snahe rôznych učení "návratu pohanov"..
Skutoční volchvovia to isto nie sú
a tak ani Anastázia v jeho podaní nikdy neexistovala.
Nikdy nepredjavil o ich existencii žiadne dôkazy,
čo by malo byť v dnešnej dobe fakt jednoduché.
V tom mlží..

Otázka je, prečo v tom Megre klame(?)
a prečo tie väčšinou v zásade dobré pohľady, postrehy, popisy a riešenia aktuálnych spoloćneských problémov neočistí od čistých výmyslov.
V podstate podobne, ako pseudokresťania, či pseudomuslimovia, pseudobudhisti, či marxisti, PODSTATOU DOBRÉ MYŠLIENKY TAK DISKREDITUJE.
Cui bono??
Z koho mysle dostáva Megre inštrukcie???
..nič v zlom samozrejme Jura, len s viacerými ľudmi sme toto už riešili roky dozadu..
Niekedy mi to celé pripadá tak trochu ako Karl May s Winnetouom. Pričom i tam je jednoznačne i pozitívny aspekt, ale..
Alebo sa Megre v tomto nejak zásadnejšie zmenil-vyvinul?