> Nu a když dnes někdo popírá či vyvrací obecně přijímaný fakt, že USA na Měsíci byli, měl by pro to mít mimořádné důkazy.

"obecně přijímaný fakt" má jako argument nulovou hodnotu, umocněnou tím, že teprve v posledních pár letech jsou k dispozici díky internetu vyčerpávající informace o všech aspektech téhle habaďůry. Síla je v pravdě, nikoliv v množství.
Důkazy ještě nikoho o ničem nepřesvědčily, takže mimořádné důkazy si může každý obstarat jen sám ševelením své šedé kůry, ale mimořádných argumentů svědčících proti tomu, že tam byli, je spousta, a argument svědčící pro to, že tam byli, neexistuje ani jeden při bližším zkoumání. Jednoduše pro to, že to bylo fyzikálně nemožné, neměli motory ani rakety, ani modul, ani stínění, ani nebylo nic vyzkoušené a tak dále. V článku se k tomu vyjadřují sovětští odborníci z bajkonuru víceméně správně: když se o tom dozvěděli, všichni se tam rozchechtali, protože tam všichni velmi dobře věděli, co to obnáší a proč je to nemožné (tehdy i dnes, se současnou úrovní techniky). Ale pak přišlo politické umlčování nesouhlasných názorů.
Co se týká argumentu "Rusku by to přece prásklo", v té době po vraždě Stalina už byl SSSR komplet řízen ze stejného nadstátního centra řízení jako USA, takže divit se, že tady panovala spolupráce, je jako divit se, že levá ruka spolupracuje s pravou.