To schéma mne už unavuje pane Pospěchu. Označovat jakoukoli nepohodlnou alternativu, která se nedá nařknout z antisemitismu za sionistickou... Přesto, že Mrtvá voda byla v Rusku soudně uznána, jako extremistický materiál. Protože popisuje roli světového židovstva coby periferie GP. To, že Hitlera financovali židovští bankéři je pravda, ale lépe je mluvit spíš o tom, že byl koněm anglo-amerického establishmentu. Ale v téhle hře šlo o majetky jen okrajově. Šlo o zničení stalinského SSSR, který se vymkl GP z kontroly. Také šlo o přesun role světového policajta z Britského impéria na USA. USA byly do války poměrně izolacionistické. Vojenská doktrína, kterou měly byla obranná a namířena proti odvěkému nepříteli USA - Britům. Války v Pacifiku a Evropě přinesly nutnost rychlého dovyzbrojení USA, které bylo nutné pro roli globální vojenské síly. Druhá světová válka sloužila různým zájmům a byla také záminkou ke vzniku státu Izrael, institucí jako OSN atd.... Je ale potřeba rozlišovat jednotlivé úrovně, na kterých jednotlivé procesy probíhaly. Bez tohoto rozlišení budete dostávat jen velmi pokroucený obraz reality. Dole zmiňujete Protokoly. Jsou šikovným podvrhem. Sionistický kongres nemohl být platformou pro jejich vznik. Psal to "Nikdo," kdo byl konceptuálně i intelektuálné na daleko vyšší úrovni, než kdokoli z účastníků kongresu.
Uvádíte řadu skutečností,které jsou pravdivé, ale ta "Pjakinova zednářská sekta" vám nabízí možnost, jak tyto skutečnosti správně zařadit do kontextu. Židovské i sionistické "spiknutí" existuje a existovalo, ale je jen spolufaktorem či výkonným řídícím modulem vyšší hry.