To je diskutabilní, ovšem po předchozích zkušenostech a vzhledem k tomu, že Tvůj nic nevysvětlující příspěvek je ve stejném duchu, nemám zájem o tom s Tebou dlouze diskutovat, leda by jsi mně přesvědčil, že došlo k nějaké změně a opustil jsi dogmatismus.

Proto co nejstručněji na příkladu v čem se odklání Budhismus od pravdo-věrnosti:

Pokud zažije bytost ovlivněná budhismem utrpení, řekne "co jsem komu udělal" (je to alibismus), ale správnější je říci "co dělám špatně" (snažit se o nápravu )?

Je to diskutabilní také proto, že Budhismus - to je mnoho filozofických a náboženských škol, původem z indického subkontinentu, založených na učení Siddhártha Gautamy. Prostě typický kaleidoskopický guláš (což je viditelným cílem), který může vykládat každý po svém (až na nějaké základní pro život nepoužitelné dogmata, například, že život je utrpení - jak to pomůže si něco v životě zařídit - pouze je to ten zmiňovaný alibismus, zklidňující mentální droga, odvádějící od cílů a záměrů - nic nedělej a nic se Ti nestane, kdo nic nedělá nic nezkazí).