Už len stručne, jednak toto miesto zapadne časom a nakoniec nič fundamentálne aj tak nevyriešime. A máte tu dosť práce aj s inými "diskutérmi".
ad 1. - môj príspevok bol práve návrhom na doplnenie modelu. Resp. v tomto prípade jeho redukciu (menej je niekedy viac :-) ) o niektoré vlastnosti. Predpoklad boha tvorcu absolútne dokonalého, absolútne všemohúceho, vševedúceho a milosrdného má zarobené na kopu paradoxov a neriešiteľných otázok. Ak niektoré tieto vlastnosti škrtneme, zostanú nevyriešené miesta a otázky, ale nie vnútorne rozporné.
Láska je samostatná téma. Vo všeobecnosti si myslím (osobný názor), že pripisovanie lásky bohu je projekcia ľudských túžob. O skutočných božích emóciách sa môžeme len dohadovať. A z inej strany - záleží aj o akej láske hovoríme. Veď hospodár má svoje hospodárstvo svojim spôsobom rád, (zvlášť, keď sám na ňom závisí).
ad 2. - súhlasím, že "je možné..." a dodávam, že rovnako sú možné aj iné konštrukty. A nemusia byť menej humánne, ako tento.
ad 3. - Otázku, či ste nečítali Golema XIV som ani trošku nemyslel ako výčitku. Skôr by som bol prekvapený, keby ste ho poznali (ani toto nemyslím osobne :-), naopak, nie je to všeobecne známa kniha.) Sám som ju čítal pred viac ako 20 rokmi a nepamätám si z nej dosť konkrétností na to, aby som o nej niečo mohol takto spracovať. Je to taký iný pohľad na evolúciu a inteligenciu. Ak by sa vám náhodou niekedy dostala do rúk, pre rozptýlenie odporúčam. :-)
Ešte som si uvedomil, že okrem tejto našej debaty, ktorá aj tak od témy odbočila, nikto nezareagoval na otázku diskutéra 2rum... atď, o "prírodnom zle". A zdá sa mi to dosť podstatná vec. Ale je pravda, že to asi nešťastne vložil do stredu už rozsiahlej diskusie, tak sa to stratilo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prírodné "zlo"?
Kammerer | 20.09.2017