Cieľom mojej argumentácie nebolo dokázať, že Ježiš je Bohočlovek, ale dokázať, že Jefimov klamal, keď tvrdil, že RKC do Nicejského koncilu neuznávala a neverila, že Ježiš je Boh.
A kto poctivo študuje historické dokazy, spisy autorov tej doby, ako napr.sv. Atanáz a ďalší, tak mi musí dať za pravdu.

Tebe može byť u riti, či Ježiša pokladali kresťania pred Nicejským koncilom za Boha, ale týmto názorom dokazuješ, že je ti rovnako u riti, či ťa jeden z autorov KSB klame a zavádza..
Až ti je to u riti a je ti to nepodstatné, tak sú ti u riti ďalšie možné klamstvá autorov KSB, čo len dokazuje, že aj objektívna pravda - istina je ti u riti...
Potom s tebou nemá zmysel diskutovať, osoby, ktorým je u riti aj možná pravda, ktorá sa dá dokázať s takými je diskusia len strata času..

Otázka, či je Ježiš Bohočlovek alebo len človek je otázkou viery konkrétneho náboženstva..

Učenie slobodomurárov je chybné.