Zdá sa mi, že to tu zbytočne stupňuješ, dramatizuješ, podsúvaš nezmysly, odvádzaš pozornosť od merita vecí a navyše celkom fanaticky odsudzuješ niekoho, kto sa naopak v porovnaní s tebou snaží nejako pomáhať ostatným ľuďom vyznať sa v globálnej politike; navyše koho ani osobne nepoznáš a kto sa pravdepodobne nachádza pod omnoho väčším psychickým tlakom než bežný radový človek (aj kvôli tomu, že zrejme vie a uvedomuje si toho omnoho viac než zámerne manipulovaná väčšina, okrem iného i kadejakými poplatnými geo-politikmi).
A preto by si mal podrobovať vecnej kritike hlavne samotné názory, výklady a argumenty analytika V.V. Pjakina, ktoré tlmočí verejnosti, než jeho spôsoby vystupovania a správania sa na verejnosti, ktoré v tomto prípade nie sú až tak podstatné.
Tiež nie je moc správne zrovnávať s V.V. Pjakinom nejakého internetového diskutéra, ktorého zase vôbec osobne nepoznáš, ktorý nemusí reagovať bezprostredne pod tlakom pred verejnosťou a môže si svoje komentáre najprv v kľude premyslieť a až potom napísať.
Podobné je to u V.V. Putina.
Nepoznáš ho osobne, nevieš, ako reaguje mimo kameru, nevieš, koľko krát si musí zahryznúť do jazyka a pár krát sa zhlboka nadýchnuť, kým niečo povie na verejnosti.
Navyše u politika je kvalitný osobný image a diplomatické vystupovanie pred verejnosťou v podstate podmienkou, u politického analytika až tak nie, tam je dôležité hlavne to, čo hovorí a nie akým spôsobom to ostatným podáva.
Skutočne, snažiť sa objektívne hodnotiť morálku niekoho cez internet a len na základe sa nedá, lebo V.V. Pjakin môže byť inak vo svojom vnútri veľmi dobrým človekom, ktorý sa možno dokáže s inými rozdeliť aj o tú pomyselnú poslednú omrvinku (ako aj napr. ten jednoduchý a prirodzene správajúci sa sedliak z hôr, ktorý si rád zahreší, grgne, prdne, zafajčí, vypije a smrdí ako cibuľa - možno je dokonca lepším človekom, ako ten, ktorý sa pretvaruje a má naučené vyberané spôsoby vystupovania, ale inak vo svojom vnútri je to ne-ľudská špina) a jeho svedomie by mu nedovolilo ublížiť slabšiemu, alebo ho vykoristiť, neviem, nepoznám ho osobne.
Ale to nie je vôbec dôležité. Nebudeme predsa z neho vytvárať nejaký vzor dokonalého človeka, ako voľakedy globálni zákulisní (a)sociálni inžinieri vytvorili pre ovečky z Ježiša.
Ja si myslím, že skoro od každého človeka (i od takého masového vraha) sa dá zobrať niečo, čo môže byť pozitívne využité ostatnými ľuďmi.
Ďalej si vôbec nemyslím, že by sa V.V. Pjakin staval do role akejsi rozumovej a morálnej autority a správal sa ako pokrytec.
Na základe čoho tak súdite?
Veď on len svojim spôsobom a na základe svojho subjektívneho výkladu obecného chodu vecí/udalostí sveta za pomoci teórie KSB a DVTR poukazuje na určité procesy, zákonitosti, chyby, neprávosti/krivdy a amorálne/sociopatické plány a zlodejiny mocných v spoločnosti a vo svete, a potom tiež aj poukazuje na celkovú naivitu a nechápanie niektorých ľudí.
O tomto je relácia "Otázka a Odpoveď" - názorne ostatným ukázať, ako by sa mohli dať informácie a poznatky z teórie KSB a DVTR zúžitkovať v praxi pri výklade obecného chodu vecí/udalostí sveta a V.V. Pjakin ukazuje iba jednu z viacerých možností jej využitia.
Je nutné tiež zdôrazniť, že žiaden človek nie je dokonalý (ako nie je ani V.V. Pjakin), t.j. všetci môžu robiť chyby a každý môže a má právo (to platí hlavne v dnešnom svete, kde na človeka pôsobí množstvo zhubných faktorov a niektoré sú vytvárané zámerne) viac či menej vybuchnúť.
A KSB a DVTR nie je presným návodom (taký ani neexistuje a človek nemôže žiť od slova - do slova podľa nejakej príručky), ako sa stať skutočným Človekom, neprikazuje podľa akého programu a ako presne žiť, ani neposkytuje presný zoznam vonkajších prejavov správania sa skutočného Človeka (ako presne by sa mal taký jedinec správať), akými morálnymi atribútmi a štandardmi (tie sa môžu meniť počas života každého jedinca a mali by sa neustále prehodnocovať, hoci nie všetci to dokážu + zmeniť ich), telesnými a rozumovými zručnosťami a znalosťami by mal disponovať a pod., lebo to je už individuálna vec každého jednotlivca.
Teória ale popisuje štruktúru ľudskej psychiky, jej základné typy, ďalej poskytuje aj stručnú subjektívnu definíciu samotnej podstaty skutočného Človeka:
"Človekom je osoba žijúca v neustálom dialógu s Bohom (teda podľa svojho vlastného svedomia a bez prostredníka - moje doplnenie). Snaží sa neustále zvyšovať Mieru chápania chodu vecí a cieľov HNR (Hierarchicky Najvyššie Riadenie), s vôľou zameranou na kooperáciu pri napĺňaní týchto cieľov. Vníma seba ako námestníka Boha na zemi." * https://uloz.to/!gMja6Ftp44hd/ako-sa-stat-clovekom-2-7-pdf
Každý jednotlivec, ktorý sa rozhodne študovať KSB a DVTR sa bude rozvíjať svojim vlastným individuálnym / jedinečným / subjektívnym spôsobom (niekto viac po rozumovej stránke, iný zase po morálnej, alebo sa bude jednať o nejaký jedinečný pomer oboch hodnôt), bude špecificky ovplyvňovať svoje okolie a cesta za osvojením si Ľudského typu (stroja) psychiky bude u každého prebiehať inak, ale niektorí to možno nezvládnu, ale možno aspoň trochu pomôžu v tom ostatným, prípadne svojim potomkom (a ich potomkom...), pre ktorých (väčšinu) už bude život podľa "diktátu" ich svedomia samozrejmou vecou ako u nás dnes napr. neakceptovateľnosť otvoreného otroctva.
Re: Re: Re: Re: Re: Tak to proste nie.
Cico Ciciak | 14.09.2017