> druha svetova vojna bolo uz nieco, co bolo davno za udalostami, ktore jej predchadzali..

A to je čo za "argument"?
To akože ZSSR mohlo za rozpútanie WW2, či ako si to myslel?
Tiež popieraš aj to, že keby pohlavári globálnej politiky (GP), globalisti (bližšia periféria GP) a regionálna "elita" západu na čele s VB nezorganizovali WW2, že by nedošlo k útoku ZSSR na Fínsko?

To musíš nejako vysvetliť "jh".


> o tomto sa tu zatial nic nemihlo, dovodov vela na to asi nie je..

Počuj "jh", mal by si seriózne prehodnotiť takéto smiešne provokačné, uštipačné, naduté = nekonštruktívne narážky/pindy, nakoľko sa v článku pojednáva o (pre západ "kontroverznom") Pakte Ribbentrop-Molotov (o pozadí pred jeho prijatím, o dôvodoch ZSSR na jeho pristúpenie, čo znamenal pre ZSSR a pod.), ak chceš, aby sa tu niekto s tebou bavil vážne a nepokladal ťa len za trola-provokatéra.


Poďalšie:

Každá ponuka je dobrá, ktorá môže odvrátiť vojnu a Fínsko si skrátka vybralo tú vojnu, čo je fakt!

Hodnotenie počínania si ZSSR vo vojne s Fínskom a vytvorenie z toho vyplývajúcich subjektívnych záverov, radšej prenechám historikom a vojnovým odborníkom (pričom je treba mať na pamäti, že odjakživa platilo, platí a bude platiť, že: "Po boji je každý generálom."), nakoľko to pre mňa nie sú až tak dôležité veci.

A nakoniec, nezabúdaj, že história (v zmysle subjektívneho výkladu objektívnych dejín ľudstva) nie je žiadna exaktná veda a jej subjektívny výklad je tzv. konceptuálne podmienený.