"Chce to trochu rozšířit obzory. Bez Ruska by finsko a finský národ vůbec neexistoval, doplňte si historické vzdělání. Finové svou státnost nikdy neměli, získali ji jen díky Rusku."
nepotrebujem si to doplnit, pretoze je mi to zname. tu sa bavime o zssr v roku 1940 nie rusku, takze je zbytocne odbocovat. finsko v tom case bolo uz 22 rokov "nezavisle", pretoze sa rozhodlo, ze sa na "bolsevizmus" vybodne. ono totiz slavny bolsevizmus v 1917 bola riadna prasarna, a s touto prasarnou neuspel lenin ani v polsku a ani v nemecku, co je znama vec.
ad 1) este raz, ake vyznamne uzemie by finsko ziskalo? co bolo na tomto novom uzemi? moj nazor, nic, co by stal zato menit. co z toho, ze mam uzemie, ktore je aj 100x vacsie, ked na nom nic nie je a je mozno aj problematicke ho nejako vyuzivat.
"Bez toho posunu hranice byl Leningrad neubránitelný, což Finové dobře věděli, ale kašlali na to."
ano, nastal rozkol v 1918, a fini nemali dovod pomahat zssr. zvlast, ked zssr pristupoval v tom case k veciam autoritativne, vid pobaltie, kde si zssr budoval dalsiu buffer zonu.
ad 2. "měli na stole více než férovou nabídku, Molotov na ně řval ne aby si pustili do gatí, ale aby se pak nemuseli navzájem zabíjet."
nebola to ferova ponuka!!! uz s tym prestan. bola to ponuka, ktora mala byt vyhodna pre rusov, s cim ja nemam problem, pretoze napadnuty byt mali, ale takto sa to jednoducho nerobi. bolo to az prilis ultimativne, a to aj z toho dovodu, pretoze si rusi mysleli, ze maju armadu, ktora finov rozprasi za 2 dni. opak bol pravdou. ale s jednym suhlasim, mali to prijat. pretoze bolo jasne, ze nemci chcu utocit, a bolo zbytocne, ze tam padlo 70 000 finov. nakoniec, hranica by sa po utoku posunula spat a bolo by vymalovane. na strane druhej, vsetko zle je na nieco dobre, po 1945 im to velmi pomohlo pri budovani novych vztahov. takze ano, ludia padli, ale aspon nie nadarmo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je krása
jh | 06.09.2017