Max, Hox. To ste mali rovno povedať, ako to myslíte :-), s takto postavenou hypotézou (pre vás fakt, pre mňa zatiaľ hypotéza) ja nemám žiadny zásadný problém. A myslím, že by sme sa zhodli vo viac veciach, ako by sa na prvý pohľad mohlo zdať. Aj keď sme k nim došli "z opačných smerov". Nemá význam zasa to rozoberať po bodoch, zostanem vo všeobecnej rovine - beriem.
V zásade. Ostávajú otvorené otázky ale "poznávanie je kontinuálny proces", takže to teraz nechám tak.
Možno jedna z tých všeobecných. Keď berieme HNR v tomto zmysle, trochu mi v tom systéme "vŕzga" pojem "všestvoriteľ". Myslí sa tým, že HNR je tvorca v rámci systému, alebo je aj tvorcom systému "ako takého" ? (Život, to je Boh a Bohom stvorený Vesmír...). To vyzerá paradoxne.
Dovolím si len sa trochu ohradiť proti obvineniu, že som argumentoval cez strawman fallacy. Nie je to tak, z princípu, ateizmus nie je boj proti bohu, ani proti jeho akejkoľvek "náhražke". A ani proti vlastnej predstave boha. Ateizmus považuje hypotézu boha tvorcu všemohúceho za nadbytočnú. Bolo by to na dlhšie, ale je v tom rozdiel. (pojem ateista má podobné logické vymedzenie ako nefajčiar.)
A predsa ešte na jednu vec som si spomenul.
"Až si uvědomíte že náš rozhovor tady je vlastně rozhovor HNVR sama se sebou skrze sebe,"
Nebudete veriť, ale presne takto to vnímam už roky, bez ohľadu na to, či vo vete necháme pojem HNVR, alebo ho nahradíme iným.
Ale ak toto nie je panteizmus, tak už fakt neviem... :-)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prežitok
Kammerer | 16.08.2017