Max. K prvému odseku. Pri predpoklade vzniku morálnych pravidiel "len" z odvodenia z kultúry, môže vzniknúť "všetkosidovoľovanie", ale nemalo by sa zabúdať na jednu drobnosť a to pud sebazáchovy. Aj z podstaty zlý človek rýchlo príde na to, že ak len tak pre zábavu vyvraždí svojich kamarátov, tak má pri najbližšom love, alebo boji, alebo väčšej práci problém. (ak je úplný magor, tak to urobí, ale zasa poslúži iným, ako príklad.)

Druhý odsek vyzerá dosť zložito, ale je to v podstate štandardná teistická argumentácia. Ak si veci vyskladáme tak, aby nám "sadli", tak nám "sadnú".
Je to podobné, ako v samotnom článku, ku ktorému tu diskutujeme. Ak boha / HNR prijmete (uveríte v neho) a začnete s ním komunikovať, odpovie vám. Nijako inak sa nedá dokázať. To určite tak je, len je potrebné urobiť ten prvý krok, boha akceptovať ako východzí predpoklad. Potom ho už jednoduchšími, alebo zložitejšími cestami "dokážate".

Každá teistická filozofia, s ktorou som sa doteraz stretol "na konci" vždy dôjde k môjmu obľúbenému zvukmalebnému slovnému spojeniu - ontologická tautológia.