Díky M.C: za diskusi. Dala mi hodně podnětů k přemýšlení. Včetně otázky, jestli se na toho Suvorova nedívám trochu moc povrchně. Nechci tu diskusi zacyklit trváním na svém stanovisku, že Rézunovy knihy psalo MI6. Ať to bylo, jak to bylo stojí Rézun za přečtení jako zdroj. Budu-li se držet své teze, rozhodně proto, že každá kvalitní manipulace musí pustit hodně pravdy. Zmiňujete Rudolfa Hesse. To je obrovské téma. Nahodím ale jen triviální otázku. Co když je Rézunův popis "Whittewash?" Či řečeno v žargonu tajných služeb LHO - Limited Hangout Operation? (LHO rovná se: Vylijete k nohám davu na hlavní ulici kyblík špíny, která by se stejně provalila, zatímco bočními ulicemi uklidíte sud tělíček vaší vládou v satanistických rituálech zneužívaných dětí, naložených v kyselině.) LHO byly například Pentagon Papers Daniela Ellsberga. Z Kissingerových pásek jasně vyplývá, že se jim Ellsberg (LSD Ellsberg a dr. Srangelove) trefil vlastně do potřeby ukončit válku ve Vietnamu, která již splnila účel. Ale není v nich ani zmínka o Kennedym. Divné, když Ellsberg měl údajně přístup k datbázím DIA, CIA i FBI... V té době byly tyto databáze zrcadleny v Pentagonu.
A to mě vede k poznámce ohledně Olivera Stonea. Vážím si ho jako filmaře. Patří mu můj dík zejména za film JFK. Za to, že přivedl na světlo Marrsovu teorii Crossfire. Za to, že rehabilitoval Jima Garrisona a za to, že film JFK vytvořil infopole, potřebné k tomu, aby Congress otevřel problém odtajnění Kennedy Assasination Files. Nicméně Stone ve filmu nevylezl z typicky Hollywoodsky-levicového schématu. Klíč k JK přitom nabízí Kennedy sám v Profiles in Courage, byť zlé huby tvrdí, že to psal Sorrensen. Kdysi jsem došel k téměř identickému pohledu, který přednesl Anton Chaitkin zde: https://www.youtube.com/watch?v=qdpPd5aSyw0
To mne vrací zpátky k tématu Stalin. Je-li klíčem k vraždě JFK sám Kennedy, nelze to aplikovat i na Stalina? Nejsou vlastně klíčem ke stalinské éře jeho výroky a stati? Zejména jeho práce - Ekonomické problémy sociliasmu? http://leva-net.webnode.cz/products/j-stalin-ekonomicke-problemy-socialismu-v-sssr/
Ale vrátím se ke Stoneovi a zmíněnému dokumentu Untold History. Souhlasím s vámi, že je potřeba obrázek poskládat z řady zdrojů, ale zrovna tohle bych moc nedoporučoval. Stone docela šlápl vedle, když jako historika zvolil Petera J. Kuznicka. To je levicově-establishmentový historik. V podstatě lze vulgárně říci, že jen otočil znaménka. Ve smyslu USA zlo, SSSR dobro. Krom toho dokument je určen pro obecný konzum. Byť je možná lepší, než nic. Jenže v celé řadě věcí je přímo dezinformující. Například v hodnocení Harryho S. Trumana a také Henryho Stimsona. Stone potažmo Kuznick jej přímo oslavují. Jenže Stimson byl nejen probritským fanatikem a agentem, člověkem, který měl lví podíl na Pearl Harboru, ale také členem kliky která založila Novou britskou říši, abych použil Panarinův termín a oslavila ji dvěma pěknými ohňostroji v Hirošimě a Nagasaki. Stimson se o tom v pamětech vyjadřuje tak, že jim v tom Truman jen nepřekážel.