Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Otázka zní...

Hox | 21.08.2017

Clifton. Normální člověk chápe, že když nějaký autor napíše knihu X, a o 20 let později udělá čin Y, za který je odsouzen (nepravomocně), a osoba Z o 10 let později přeloží část knihy X, napsané 20 let před spácháním činu Y, za který byl autor knihy X odsouzen, tak to neznamená, že osoba Z má má cokoliv společného s činem Y, že čin Y nějak souvisí s myšlenkami vyslovenými v knize X o 20 let dříve, a tak dále.
Polopaticky: Muchina neznám, jeho názory kromě těch ve zmíněné knize neznám, jeho osobu neřeším a o tom, že vůbec prováděl nějakou činnost, za kterou byl nepravomocně odsouzen, jsem se dozvěděl asi o 3 roky později, než jsem přeložil nějaké jeho články, které jsem přeložil nikoliv kvůli jeho osobě, ale kvůli jejich obsahu, který byl kvalitní. Pokud chceš kritizovat ty články, kritizuj jejich obsah, nikoliv jejich autora.
Pokud dokážeš tohle "setřepat" jako vážně míněný argument proti čemukoliv, tak jsi demagog, jinak se to říct nedá.

Přidat nový příspěvek