Diskuse by hlavně neměla být bitka pro tu bitku samotnou .... na to normální lidi nemají čas a pak jsou v diskusi jen bitkaři, tj. nic pozitivního z toho nemůže vzniknout.

Fungující přímé demokracie vždy měly něco jako institut vyhnanství (a odebrání slova).

Zatím nevím o jediném případu mazání přispěvatele, který by (alespoň zpětně) nebyl nebyl odůvodněn nějakým způsobem defektním postojem přispěvatele

I v parlamentech mají pravidlo, že mohou omezit délku a četnost příspěvků poslanců. .... a přitom parlamenty mají plnou otevřenost diskuse ve své definici.

Zde např. diskutuješ u překladu knihy a předpoklad je, že by prim diskuse by měly být připomínky k tomu překladu (chyby, návrhy na jiné formulace, ....), aby překlad knihy mohl být zkvalitněn.