Stando: Moje predstava je, ze by o tom, jak se puda rozdeli, rozhodovalo se referendem a vyberem navrhu, ktery by vyhovoval vetsine. Ja jsem proti direktivnim prikazum a zakonum, ktere viditelne vyhovuji predevsim tem, co vladnou.

Rozdelovala by se puda s nejlepsi bonitou a ty horsi by zustaly na jine ucely, jako jsou hriste, koupaliste, skoly, atd. Navrhy by mohl podavat kdokoliv ma znalosti ci si veci dokaze zjistit, aby treba vedel jake mnozstvi pudy je v ktere bonite ( katastralni urady maji tyto informace). Pocitacem by se vyhodnotily ty navrhy, ktere se shoduji z vetsi casti a teprve zbytek by se doladil. Ta puda by byla pro kazdeho pojistnou zakladnou preziti a dal by mohl pracovat na cemkoliv dalsim nebo ji poskytnout k uzivani druhym.

K Vasim bodum: To by nebylo spravedlive, aby pudu dostali lide, az budou mit deti, protoze nekteri je mit nemohou, a narok na pudu by mel vzniknout dospelosti. Rekneme v 18ti letech a pokud by doslo k predcasnemu rodicovstvi, dostali by ji drive.

2. Kdyz zemrou rodice a deti jeste nezalozily rodinu, nebyl by duvod jim pudu zabavovat. Pokud by byly nezletile, byl by tam opatrovnicky narok. Pri stehovani by si pozemky lidi vymenili, tak jak to delaji na Kube. A rozvod? Pozemek by zustal tomu, kdo bude mit v peci deti , jak uz jsem psala vyse, jak by se veci resily by muselo vzejit ze vsech navrhu s ohledem na realne moznosti.

3. Nic by nebranilo tomu, aby nekdo pracoval na vice pozemcich, jen jeden by byl zakladnim zajistenim a jsem si jista, ze nic by nezustalo ladem. Byly by pozemky ve vlastnictvi a pozemky v uzivani. Mela jsem velkou zahradu v pronajmu a pritom jsem chodila do prace, takze vse zalezi na schopnostech moznostech.
Co se tyka exekuci, veznu ci tech co se nestaraji o deti, resila bych to praci. Neni to nic noveho, za socialismu to takto fungovalo. vezni byli svazeni autobusy na praci a veznice odesilaly jejich vydelky ci casti z nich na deti.. exekuci bylo ale minimalne.Dneska jsou exekuce zlodejinou, statem chranenou, je to hnus..

Co se tyka Babise, tak to vim od jeho zamestnance. On neni tak hloupy, aby nechal viditelnym, co vsechno vlastni, dela to chytre pres nastrcene osoby ci male spolecnosti, ale ma ve vlastnictvi i pudu v Nemecku, na SLovensko a v Polsku. Jak velke mnozstvi, to vedi lide tam, kteri pro nej pracuji.

A ty vylhane cirkevni restituce? Ani metr ctverecni jim nepatri. Ty by nedostaly nic .Kostely by byly statnimi pamatkami a verici at si postavi stanky ci domky pro mse a schuzky, jako je to v USA.

Podivejte, takovych lidi je napojenych na facebook. Tento projekt by se tam snadno dal rozjet. A lidi by byli aktivni uz jenom z toho duvodu, ze maji moznost o necem rozhodnout a ne jen prijimat diktaty. Diktaty paralyzuji prirozene lidske schopnosti.