Co se týká "rychlovarné konvice" a dalších příkladů, to byla jen reakce na tvoje tvrzení, že je třeba dodržovat princip

JEDEN POJEM= JEDNO SLOVO =JEDEN OBRAZ

demonstroval jsem ti, že je to nesmysl, že to není ani nutné, ani možné, aby měla každá věc vlastní JEDNOSLOVNÉ označení, že je to naprosto absurdní požadavek.

Dále jsem ukázal, proč jsou tvoje návrhy nefunkční, jelikož jsi nereagoval, zkopíruju to sem pro přehlednost ještě jednou:

----------------------------------------------
> píšeš: Skusme teda nazvat, PRACOVNE,vytvorit novy pojem, termin pre REALNE existujuci jav spajania sa ludi ,skupin, narodov do CELOPLANETARNEJ civilizacie napr. CIVILIZACNA PLANETARIZACIA al. len P L A N E T A R I Z A C I A .

globalizace (objektivní) však vždy probíhá podle nějaké subjektivní koncepce, zatímco tvůj pojem "planetarizace" toto nerozlišuje a jedním slovem chceš označit jak objektivní jev, tak subjektivní koncepci, tj. diverze na úrovni pojmů.

> píšeš: Ludia budu potom VIDIET ze EXISTUJU dva ROZNE pojmy a to PLANETARIZACIU a GLOBALIZACIU , a nebudu si ich zamienat a budu skor chapat , ze je medzi tymito javmi , tak ako medzi slovami , nielen viditelny rozdiel v pouzitych pismenkach , ale aj VYZNAMOVY rozdiel v pomenovani roznych faktov .

takže co vlastně navrhuješ? Globalizaci jako objektivní proces chceš nazvat "planetarizací", a biblický projekt globalizace, tj. koncepci globalizace, chceš nazvat termínem "globalizace". Další diverze a matení na úrovni pojmů.

> píšeš: Ludia budu potom VIDIET ze EXISTUJU dva ROZNE pojmy a to PLANETARIZACIU a GLOBALIZACIU

rozdíl je v tom, že jeden ten termín v tvojem chápání označuje objektivní proces, a druhé subjektivně řízený, takže to nejsou termíny stejného druhu, ale spíš něco jako porovnávat jabko s ošatkou na jabka a trvat na tom, že je třeba pro každé svůj termín, ať se to neplete.

> píšeš: PLANETARIZACIA je jav objektivne ,REALNE existujuci v prirode a medzi zivymi tvormi presne tak isto ako existuje jav GRAVITACIE v tzv. nezivej materii

nikoliv, srovnáváš nesrovatelné, protože to co nazýváš "planetarizace" se vždy děje podle nějaké subjektivní koncepce globalizace, zatímco v jevu gravitace žádná subjektivní složka není.


> píšeš: GLOBALIZACIA je slovo pomenuvajuce a definujuce usilie a snahu o RIADENENIE , usmernovanie ludskou volou a snahou ,cinnostou , javu PLANETARIZACIE a to na a moralnych principoch vybudovanych na vztahoch otrokar-otrok, pan-poddany , elita-dav ,vykoristovany-vykoristovatel t.j. na DEFORMOVANYCH , rozvoju zivota odporujucich amoralnych principoch a zakladoch sebeckeho , parazitickeho egoizmu a sebacentrizmu ......

takže v tvojem pojmosloví:

"globalizace (jako objektivní proces)" chceš označovat termínem "planetarizace"
"biblická koncepce globalizace" chceš označovat termínem "globalizace"
jiné koncepce globalizace, než biblický projekt, budou potom co, "koncepce planetarizace"? Co je to za absurditu, jednu z koncepcí globalizace nazvat svým slovem, "globalizace", a všechny ostatní koncepce globalizace nazvat "koncepcemi planetarizace"?
Navrhuješ vlastně něco ve smyslu: "aby se to nepletlo, pojďme 'mošt ze zelených jablek' (biblická globalizace) nazývat prostě 'jablko' (globalizace) a 'mošt z jiných, než zelených jablek' (alternativní koncepce globalizace), pojďme nazývat 'mošt z hrušek' (koncepce planetarizace' " ... ponjátno?

dále, o něco výše píšeš, že pod "globalizací" máš na mysli biblický projekt globalizace, ale tady píšeš zase něco jiného: "GLOBALIZACIA je slovo pomenuvajuce a definujuce usilie a snahu o RIADENENIE , usmernovanie ludskou volou a snahou" - ale KAŽDÁ koncepce globalizace je "snaha o RIADENENIE", nejen biblická.

> píšeš: A v tom je pes zakopany , v tom je podstata ,idea ,zaklad ,vnutorny pocit ,jadro problemu , preco sa ludia buria proti globalizacii

Lidé se nebouří proti globalizace jako takové, ale proti biblické koncepci globalizace, protože mají za to, že to je jediná možná globalizace.

> píšeš: ( .... bez toho ze obecne ludia nemaju ani sajnu o planetariacii) preto odmietaju SPAJANIE , pretoze moralny zaklad RIADENIA tohto spajania ,planetarizacie , je D E F O R M O V A N Y

takže teď už zase "planetarizace" označuje nějakou subjektivní koncepci globalizace, a ne globalizaci jako objektivní jev, jak to definuješ výše?
A biblický projekt globalizace snad není také variantou toho, co (výše) označuješ za planetarizaci? Teď jsi ale zase změnil význam pojmů a "planetarizaci" spojuješ výhradně s pozitivní koncepcí globalizace - opět podměna pojmů a změna významu pojmů za chodu, v každé větě jiný význam.

> píšeš: Az by bol moralny zaklad usmernovania chodu planetarizacie iny t.j. bol by prijatelny pre vsetkych , nebol by ODPOR proti javu riadenia planetarizacie , teda v sucastnosti existujucej forme riadenia planetarizacie na zaklade parazitizmu , pomenovanej slovom GLOBALIZACIA .

... a tady už zase "planetarizace" může mít různé koncepce, opět změna významu pojmů se kterými operuješ.

> píšeš: A napr. aj toto ludsky a zivotu adekvatnejsie riadenie , USMERNOVANIE planetarizacie by malo byt nazvane inym pojmom ,nie slovom , ZLOvom , globalizacia .

Ale ono v KSB není nazváno slovem globalizace, je nazváno slovy "životu adekvátní koncepce globalizace".

Ve výsledku jsou tvoje návrhy diverzí, matením na úrovni pojmů, jak jsem ukázal doufám dostatečně, aby ses nad tím i sám zamyslel. To by bylo bez toho, že bys přidal ďábelskou logiku, změnu významů pojmů za chodu, téměř v každé druhé větě.
------------------------------------------------

Co vidíme celkově? Nezareagoval jsi ohledně podstaty na jediný argument, když jsem poukázal na nesmyslnost toho co prosazuješ, reakcí byla odmlka a další osobní útoky (např. "ako HOX , ze to on nevidi pre jeho krvave oci je jeho problem".). Závěry si může udělat každý sám.