Nikoli, studuji historické a kulturní reálie. Jestli nazýváš úspěšnou argumentaci založenou na práci s fakty a analýzami "algoritmem", to je tvoje svoboda vyjadřování. Jestli nejsem ochotný sežrat kdejakou zjevnou pitomost, jako že někdo otrokům masově sekal ruce, taky to můžeš nazývat "algoritmem," nebo "točením se," já tomu ale říkám přirozený intelekt.
Pokud jde o Egypt, tak tvé úvahy vychází z té teorie o hierofantech a z předpokladu, že Egyptská společnost byla taková, jak to popisuje KSB. Nejsem Egyptolog, ale z toho co znám mám naopak dojem, že staroegyptská civilizace byla zpočátku vysoce duchovní (jako Tibet) a k úpadku došlo až později, zřejmě v souvislosti s ovládnutím Dolního Egypta semitskými Hyxósy. Vcelku stojí za to přečíst si třeba názor Blavatské, Kozáka a dalších. Vůbec čtu všechno možné, tlusté knihy i tenké, považuji za hloupost upnout se na jeden zdroj informací, protože tak se vytváří demagogové. Osobně vůbec nevěřím na GP ani na současné "egyptské" hierofanty a považuji tuto teorii za docela zdařilou mystifikaci, která je bez jakýchkoli dokladů prezentována jako věda. Bez dokladů však není věda, pouze hypotéza. Hypotéza z principu nesmí být brána ze bernou minci, ale pouze jako možnost. Zbytek si domysli sám.