Analýza 17. listopadu, Soros i nějaký film bylo vše mimo téma, Analýza je stará spousty let a každý ji dávno zná, kdo se o podobné věci zajímá. Ani jeden z příspěvků nebyl k tématu článku, pod kterým jsi je umístil, používáš zdejší diskusi jako nástěnku, aniž bereš ohled na to, že toto jsou tématické stránky a diskuse pod články existuje proto, aby bylo možné probírat téma článku, linky na filmy, nemající žádnou spojitost, tady skutečně nemají co dělat.
Pořád si na něco stěžuješ, nicméně, četl jsi zdejší materiály? Četl jsi nějakou knihu zde přeloženou? Ne že bys musel, to je tvoje věc, jde jen o to, že zde je komunita lidí kteří dané knihy čtou a vzdělávají se, a pokud příjde někdo těmito informacemi netknutý, tak je jasné, že komunitě často nerozumí a naopak komunita hodnotí jeho příspěvky buďto jako mimo téma, nebo jako rušivé, protože řeší věci, které by byly dávno jasné, kdyby si dotyčný zdejší informace sám přečetl.

Jednoduše, zde (neplatí to obecně, mluvím jen o těchto stránkách) nelze stále brát ohled na to, že nově příchozí někdy nechápou o čem řeč, to je jejich úkol, si přečíst zdejší knihy. Ochota vysvětlovat je, ale nikoliv když se nově příchozí začne chovat nepřátelsky a napadat, navíc když jeho útoky nejsou často založené na ničem jiném, než na nepochopení hlavních myšlenek. Kdybychom chodili tyto informace aktivně šířit mezi lidi, pak je samozřejmě třeba brát ohled na úroveň znalostí publika, ale pokud je to opačná situace, tedy někdo příjde sem, z vlastní vůle, je to na něm, zda zdejší informace pochopí, nikdo není povinen nic vysvětlovat, vysvětlování je dobrá vůle ze strany komunity. Navíc když vysvětlovat není co, pokud si dotyčný přečte zdejší knihy, tam je vše (na co tu padají otázky v diskusi) podrobně vysvětleno.

Nejsi před nějakým tribunálem, jde jen o to, že pokud něco označuješ za manipulaci, měl bys svoje tvrzení něčím podložit a demonstrovat ostatním, proč to tak je.

Stále jsi neodpověděl na otázku, jestli jsi ty články o stalinovi, které kritizuješ, četl.