par otazok na teba udo.
"masiar" zukov: preco bol teda neustale pozyvany do hlavneho stabu, aby sa radil so stalinom co dalej na fronte? nezastavil nahodou on nemcov v leningrade, kde to hrozilo katastrofou, nespravil uz v roku 1941 prvy uspesny utok na jelnianskom vybezku, nie nahodou juzny front ako jediny odolal po utoku nemcov, pricom zukov mal zmenit doktrinu utoku nemcov zo severu smerom na juh, kde sa stalin obaval, ze obsadia jednu z piatich svetovo najpriemyselnejsich oblasti - doneck? preco bol teda ten masiar tak v armade oblubeny. ja som z toho jelen. mozes to objasnit?

"Marxo-fašisti (trockisti) predsa stavali pripravovali lágre-gulagy, nie Stalin"
ale vedel o nich, ked tam poslal 90% veliacich kadrov po roku 1936, co sam hovoris. toto predsta nemoze byt argument, ze on ich nestaval. ze to oni, ti druhi. preco musel podla teba odist tuchacevsky na druhy svet a spolu s nim 90% veliach kadrov armady? to tych 20 000 ludi vsetkych usvedcili zo sprisania? vies toto objasnit? dalsia vec, berija, spojenec stalina, mal vsetko v state pod palcom. mal na to armadu ludi. vascina ludi sa dostala do lagrov cez neho, ci nejako inak?

"Z najlepších vybavených, vyškolených elitných jednotiek a špecialistov urobil dôstojnícky zbor v priebehu krátkej doby zámerne Kanonenfutter. Tam, kde mali stavať obranné postavenia, útočili, inde sa zasa opačne sťahovali a kotle vytvárali.
Masové podozrenie na zradu voči vyšŠím dôstojníkom bolo aj zo strany družstiev a nižších dôstojníkov, ktorí bojovať evidentne chceli a často sa bránili do posledného výstrelu."
je pravda, ze rusi odolali hlavne kvoli tym "obycajnym" hrdinom-vojakom. vsetka cest tymto ludom, to co dokazali, to sa neda slovom ani vyjadrit. fakt na to casto myslim, a stale zasnem nad obetou tychto ludi. zima, hlad, vycerpanie, ale ta odvaha a nezlomnost, to je sila.
pri hodnoteni zrutenia frontu skus vysvetlit tieto okolnosti:
1. vysvetli, preco stalin nijako nereagoval na hlasenia ci uz velvyslancov, ci agentov, ze nemci uz idu na vec?
2. preco bola zmenena doktrina utoku zo smeru sever-stred na juh? a nakoniec najsilnejsie nemecke oddiely boli skutocne vedene armadami stred. juh zostal zablokovany, pravdepodobne ako dosledok zmenej doktriny, pripadne rozlozenia sil armad sever, stred a juh.. naco sa potom zssr snazil obsadit finsko, ked aj tak stalin dal pokyn na zmenu doktriny na utok na juh?
3. ake radio-vybavenie mala ruska armada v case utoku nemcov. velmi dolezita vec, pretoze ked nevies co je s frontom, ked nemas spojenie, tak moze nastat to, co nastalo = chaos. koniec koncov, trvalo hlavnemu stabu 2 tyzdne, kym dostali prve informacie, ako to vyzera.

uz len na dovazok, utok nemeckej armady blitzkrieg, vies co to znamenalo? koordinovany utok nemeckej tazkej techniky, stuk ako leteckej podpory a to vsetko riadene cez radio techniku americkej firmy itt, posobiacej v nemecku cez svoje filialky. uspesnost utokov bola taka velka, ze mechanizovane zbory takmer vzdy predbehli pesie zbory radovo desiatky az stovky kilometrov na fronte v extremne kratkom case (co bola zase aj ich nevyhoda). ale boli to tak silne kliny, ktore dokazali prerazit vsetko, co im stalo v ceste. na toto nebol na zaciatku vojny nikto pripraveny. ani rusi. hoci oni mali jednu velku vyhodu: rozlahlost krajiny. vdaka genialite stalina okamzite presunuli dolezite zavody za ural, a potom mohli zacat ustupovat. tym sa docielilo z vojenskeho hladiska, ze sa nemecka armada z velkych celkov zacala drobit, musela bojovat na vela miestach, a do karat zacal hrat rusom cas, pocasie, schopnost dovies na frontu nove zbrane a vela zbrani. toto je klasicka vojenska taktika statov ako je rusko. pokial nie je silna prirodna prekazka, nemalo ani len zmysel stavat nejake super opevnenia (preto sa ani po anexii byvalich vychodnych casti ruska po podpisani paktu nerobili), pretoze by boli tak ci tak rozdrbane. rusi sa stiahli, ako ked natiahnes gumu na maximum, a potom uz od roku 1942 isli "ako ziletka" (samozrejme to nebolo take jednoznacne, pretoze nemci tiez neboli dementi) proti nemcom.