Áno, ďalšie nevyhnutné čistky od teroristov-trockistov boli pripravované, no nestihli ich.
Stalin, ani Beria.
Viď tzv. "sprisahanie lekárov" a ďalšie dobre známe kauzy.
Navyˇše Stalin po predchádzajúcich skúsenostiach dobre vedel,
že sa čistky marxo-fašisti prebývajúci stále (a niekde znova, keďže iné kádre po vojne znova neboli) ešte na kľúčových postoch, zase budú snažiť poriadne presoliť, samotných boľsevikov povraždiť. Následne dajú vinu na Stalina, prípadne Beriu.

Navyše keď denne v jeho pozícii podpisujete desiatky a stovky rozhodnutí, nemôžete ich fyzicky čítať. Preto stačí na vaše kompromitovanie ako politika aj dnes hoc i jeden dosadený, či zámerne blbý, alebo prosto nedostatočne v danej oblasti zorientovaný váš "poradca". "Kauzy" sú vždy zákazková činnosť na objednávku. T.j., na koho presstitútky najviac štekajú ako dozorné psy aktuálej formy fašizmu, ten asi robí niečo celospoločensky prospešné, dobré. Pre voliča, aktívneho občan jednoduchá matematika dodnes. Samozrejme fetujúcemu stredoškolákovi odchovanému na seriáloch to ťažko len tak vysvetlíte. Má svoje fasci-book LCD & LSD

Čo mal teda podľa vás Július, ako generála po bitke, Stalin správne urobiť?..t.j., aby ho napr. nebolo nutné z ich pozície zavraždiť, bo vražde by sa v jeho pozícii určite nemohol ubrániť, ak by bolo už raz o nej z pozície lokálneho a globálneho "deep state" rozhodnuté. Takú moc nikdy nemal.

Teda..napr. zrušiť komisiu gen.plk.Pokrovského, vyšetrujúcu udalosti zrady generality v prvých mesiacoch vojny (pokračovanie vyšetrovania okolia Tuchačevského) včítane nepochybne oprávneného vyšetrovania Žukova-dláždiča bojových polí trupmi?
..alebo niečo iné, či ďalšie? Chápete nevyhnutné politické dôsledky takých činov?..atď