najvacsi paradox, ktory sa tu snazite uviest do praxe je ten, ze vy beriete koranicky islam ako fakt. zrazu sa objavil, je tu, a z neho odvijate svoje teorie. co povies na to, keby som teraz ja vytiahol zo suplika knihu "biblicke krestanstvo" (podpobne nezmyselny nazov ako v usiach kriciaci koranicky islam) a zacal nim mavat nad hlavami a tvrdit, ze je tam vsetko 100x lepsie ako v koranickom islame? najvacsi gol je, ze zatial co koranicky islam musime brat ako fakt, ked ste sa bavili o kumranskych zvytkoch, ktore su teda daleko realnejsie, nez niekym z uplnej rite vytiahnutym koranickym islamom, tak ste to cele poslali okamzite do trubiek, ci uz tym, ze ste to oznacili za testovaci polygon gp, pripadne ze by tie zvitky tak dlhy cas urcite nevydrzali.

samotna romanicka hoxova predstava, ze do 30 rokov po smrti mohameda, mohli neveriaci v islam iba platit dan a vsetko bolo v pohode, su krasne rozpravky. danou to totizto vzdy zacina. mozes sa vykupit. dan je samozrejme nastavena tak, aby po case nebola zaplatitelna, a potom to uz ide, mas moznosti: 1. konvertujes na islam, 2. zomries. toto sa praktizuje od nepamati. to, ze bol chvilku pokoj, bolo len ticho pred burkou, nejaky dobrak z univerzity zistil, ze zatial co kriziackych vyprav boli desiatky, tak islam mal za prvych par sto rokov 600+ vybojnych vojen. 600+! preto sa tak rychlo rozsiril, bola to vojna za vojnou.