Přečetl jsem si varovné komentáře k tomuto článku a poprosil bych jejích autory se zamyslet nad těmito otázky:
Je lepší postavit mezi Východem a Západem zeď a přenechat Západ vlastnímu osudu? Než odpovíte, uvědomte si, že za tou zdí zůstanete i vy:
Je proces globalizace jev objektivní a záleží na tom podle které koncepce se globalizace začne odvíjet? Nebo ten proces jde zastavit a izolovat se - kde a v jakých hranicích?
Svými kritickými komentáři se už předem vzdáváte své konstruktivní účasti na procesu globalizace a přenecháváte její řízení jiným subjektům. Protože ten proces bude probíhat i bez vašeho souhlasu. Otázkou je jen, jestli budeme stát v čele toho procesu nebo, jako ocas na konci.
Já, osobně, nevidím nic špatného ve větě: Spojení západního inženýrského myšlení se znalostmi IT- sféry na Východě dovolí provést „čtvrtou industriální revolucí“.
Taková "industriální revoluce" může vést třeba i k využití volné energie, která zlepší ekologické klima na planetě a přispěje k uvolnění tvůrčího lidského potenciálu.
Jak říkám, podstatné je, koncepce globalizace - KOB nebo "biblická". Zdá se, že někdo si ještě neumí představit globalizací jinou, než "biblickou", což je na škodu všem.