Pokud jde o tu tvoji objektivní informovanost, Luxi, tak si polož otázku:

Kdo se divil tomu, že vysoká buddhistická literatura je psána dialektickou metodou?
Kdo se divil tomu, že Džingis byl nestorián?
Kdo šíří bludy o zákazu kola u "Eskymáků", "Amazonských Indiánů"?
Kdo si plete Konfuciánství s Buddhismem?
Kdo si vymyslel existenci "bojovných sekt" v Bhútánu, kterou nedokáže doložit?
Kdo tu šíří nepodložené dezinformace o Tibetu?
Kdo vydává za satanismus něco, co ani nečetl?
Kdo dělá v obětí viníky?

a tak můžeme pokračovat donekonečna.
Od toho, kdo toto všechno dělá, působí podobné mentorování úsměvně.
Moje "nepoučitelnost", Luxi, spočívá v tom, že nejsem v žádném případě ochotný se podvolit nějakému zaslepenému demagogovi, který se neobtěžuje svá tvrzení nijak dokládat, káže morálku, kterou se sám neřídí a s blahosklonnou otcovskou pózou pouze předstírá vědění, které ve skutečnosti nemá.
Tím končím naši debatu. Užij si napájení ze svého egregoru.