Dovolím si zareagovat, i když otázka směřovala na Luxe. Otázka "ako to vieš" je zde mimo, jelikož jsou to Luxovy názory (snaha o co nejlepší odhad reality), založené na životní zkušenosti, dostupných informacích a na mozaikovém vnímání světa jako propojeného smysluplného celku a tak dále. Lux neříká, že jeho slova jsou objektivní pravda, kterou by měl někdo přijmout bez přemýšlení jako objektivní fakt. Jsou to názory, ke kterým by každý měl zaujmout vlastní názor a sám pro sebe si je dát do souvislosti s vlastními představami o světě a se Životem. Proto otázka "jak to víš" je mimo mísu ve více rovinách:
1) aby odpověděl, musel by ti Lux převyprávět celou svou životní pouť, všechny knihy které kdy četl a všechny informace, které se k němu nějak dostaly, aby ti vysvětlil, jak to ví. A i potom by ti to k ničemu v dané otázce nebylo, protože úloha ty informace samostatně zhodnotit by nikam nezmizela
2) Lux to "neví", v tom smyslu jak se ptáš (na 100%, jako objektivní fakt, podepřený důkazy... ví např. jen na 99.999%), Lux je o tom přesvědčen (na základě všeho toho, popsaného výše).
3) hodnotu má pro člověka z drtivé většiny jen to, co si osvojil sám, co sám pochopil, důkazy ještě nikdy nikoho nepřesvědčily, pokud daný člověk nejdřív vnitřně nepochopil danou věc. V tom můžou důkazy pomoct, ale zdaleka ne vždy pomůžou. Má se to s nimi tak, že dokud člověk sám nepochopí, pak ho důkazy nepřesvědčí, a jakmile pochopí, už je nepotřebuje proto, aby věděl.