Každá nauka má jednoznačně definované termíny, bez kterých je jakákoliv smysluplná diskuze nemožná. Nepřesvědčil jste mně, že je správně chápete.
Je jasné, že v bibli bude mnoho dobrého, každý čert Vám řekne deset informací, ale jedna bude chybně a vy nevíte která, KSB poukazuje právě na ty miny. To stejné s historicky zformovaným Koránem, ale opačně, je to příliš dogmatické, ale jsou v něm některé zdravé věci a ty jsou pro GP překážkou. KSB se zajímá o bibli a korán z hlediska řízení společnosti a vybírá věci z nich k tomuto tématu. Není to přímé posouzení bible nebo koránu, kdo z nich je lepší nebo více v souladu s bohem.
Pokud považujete přímé spojení s bohem bez zprostředkovatelů ve formě církví za správné, pak můžeme začít smysluplně diskutovat a vymezovat termíny tak, aby jsme s se shodly v jejich významu a posouvat se v poznání a společném hledání boha.
Dále diskuze je od počátku nikam nevedoucí, protože se odchyluje od tématu. Napadá se pouze příklad, s kterým nesouhlasíte (...Čo sa týka ukrižovania Krista, tvrdenie, že to bola skupinová halucinácia, či dokonca že Kristus bol vzatý pred ukrižovaním...), ale mohl být použit i jiný příklad.
Hlavní otázka zní souhlasíte nebo jinak shodneme se na tom, že "prvotní informaci" zprostředkovává bůh oproti tomu, že si ji bytost vybírá sama.
Osobně nemám zájem diskutovat, když se nemůžeme shodnout v základech, pak je to neplodná pře. A vůbec nechápu, proč sem chodí někdo diskutovat, když s KSB nesouhlasí. Je velmi rozsáhlá a poznat ji a pochopit není až zas tak snadné a nejde to hned. Jak se můžete něco naučit, když s tím od začátku nesouhlasíte.
Pokud to již od počátku považujete za chybné, tak to budete nabíjet pozorností tak jako tak a vlastně jdete proti sobě samému a tudíž i proti bohu.
Poznání zdar.
Re: Re: Re: Re: Re: zaujímavé postrehy
Nikdo | 01.04.2017