Dlhšie som tu nenapísal, ale k tomuto sa vyjadrím. nakúpil som si niekoľko kníh od VP, mnoho článkov a analytických poznámok som prečítal či preštudoval.
Môj záver: ohľadom sociologických procesov v spoločnosti, absolútne niet čo vytknúť týmto matreiálom. Aj keď je to niekedy písané/prekladané rozvláčne, v 10-tich riadkoch sa rozoberá to, čo sa dá napísať v troch vetách. Podobne aj čo sa týka nejakej psychológie človeka a vecí s tým súvisiacich, tiež niet čo vytknúť.
Problém však je s tzv. "biblickým konceptom", pretože je to kopa nepodložených tvrdení. Z koránu sa vyberajú múdre vety, ktoré sú citované, no z Biblie sa vyberá napríklad len výrok o úrokoch (stará zmluva), pričom na ostatné sa dbá pomenej.
Čo sa týka ukrižovania Krista, tvrdenie, že to bola skupinová halucinácia, či dokonca že Kristus bol vzatý pred ukrižovaním, je len šikovná kombinácia starších náuk, ktoré existovali už predtým. (pozri napr. doketisti a podobne) Tiež tvrdenia koránu ohľadom ukrižovania a vzkriesenia sú nezmysly. Ničím nepodložené, ničím nedokázateľné.
zaujímavé postrehy
bigos | 31.03.2017