Nevidím, že by sa tu s Vami o vyššie uvedenom niekto hádal.
Ja taktiež v podstate so všetkým s Vami súhlasím.
Zrovna tak je s ohľadom na podstatu debaty
naozaj úplne jedno či dĺžku meriam izotopom Kryptónu,
alebo laserom. Rozdiel v presnosti merania (miere neurčitosti) je pre drvivú väčšinu meraní zanedbateľný.

Skôr mám pocit, akoby ste v množstve svojich pravdivých tvrdení, akože námietok, chceli "utopiť" tému.
A to je vzájomný vzťah medzi vzdialenosťou a časom,
ktoré sú obe viazané na zvolenú frekvenčnú charakteristiku.
Ostatne tak, ako každá fyzikálna veličina.
Základná i odvodená.
Pričom si môžeme ako etalón zvoliť pre všetky jeden prvok.
Mením akurát proporcionálne konštanty, ktoré mi spolu s mierou presnosti merania definujú jednotku danej fyzikálnej veličiny.

Pred tým, než sa ma zase pokúsiťe "zvoziť",
skúste si moje tvrdenia interpretovať tak,
aby v zásade sedeli a vo vyšŠie uvedenom kontexte
ich prípadne skorigovať.
Teda..aby sme mali pri tejto našej práci rovnaký cieľ:
Hľadanie súvislostí v odlišnostiach,
miesto boja protikladov.

Som tiež absolvent STU (podobná špecka ako Vy) s pomerne bohatou praxou a snáď nič neznášam viac, ako "kabinetnú" filozofiu. Praktickú = technickú filozofiu však milujem, lebo je základom funkčného modelovania nie len prírodných vied.

Opakujem:
Nehľadajte v 1. rade chyby, nesúhlasi,
ale s čím zásadným by ste mohli súhlasiť.
Detaily môžeme dopracovať potom postupne
Dik
u.