Nič z toho, čo mi podsúvate (interpretujete) som nepovedal.
Ide o Váš subjektívney obraz povedaného, na základe vašich stereotypov.

Chybných obrazov je mnoho.
Ide o to, či spolu hľadáme ten najlepší, Bohu najbližší
(ak pripustíme, že taký obraz a Boh existuje)

T.j., v akom kontexte by som podľa Vás mohol mať pravdu,
resp. byť ku nej svojimi formuláciami nasmerovaný?

Presnejšie:
Zoberte každú, alebo niektoré z mnou vyjadrených základných myšlienok, či aspoň tie, s ktorými nesúhlasíte, ich za neadekvátne, nekonštruktívne považujete, a interpretujte ich v takej súvislosti, konštelácii, v ktorej by sa mohli blížiť objektívnej (pozitívnej) pravde. Som presvedčený, že ste toho schopný.

Pr.: Denník SME, N, Idnes.cz, lidovky..mainstrím, tlupka dvtr.eu(?),..
(prosto 5.kolóna, moderní ultrafašisti)

Ako je možné na príkladoch ich činnosti hľadať jednotlivé aspekty objektívne pozitívnej interpretácie, ako nechať pracovať kulturologické matrice ich riadiace, pre seba, pre nás?

1. Chránia nás pred ešte väčšími sociopatmi zo zahraničia, ako sú oni sami. Ako štát vyzeráme byť totiž v prípade voľného pohybu kriminálnikov uvedeného kalibru, ako štandardná fašisticko-davokratická diktatúra západného typu, čím
2. získavame čas na prácu zvyšovania miery chápania populácie,
3. chránia obyvateľstvo pred embargom,
4. démonkratizačným bombardovaním,
atď..

Rozumiete Dotaz, kam zhruba mierim, ako by sme mohli konštruktívne spolupracovať?
Možno máte ale ešte nejaký konkrétny lepší nápad..
Som samé ucho, oko