Není blíže už na první pohled pyramidy jsou pod obratníkem raka směrem k rovníku a nejvystouplejší výběžek Antarktidy je stále nad obratníkem kozoroha. Aby to souhlasilo měla by být Antarktida zhruba o jednu rovnoběžku menší, ale když započteme "odledněné" oblasti už to začíná plus minus sedět. Tohle Vaše tvrzení mělo podpořit výrok, že nesouhlasí ani tvarem ani velikosti ani polohou (dejme tomu je velmi subjektivní co kdo zahrne do podobné a rozdílné). Pokud ale by si to kartograf vymýšlel, což je čistá spekulace, tak proč udělal placku, když všude jinde je pevnina většinou členitá a rozdrobená a po okrajích roztřepená, za mne se to mnohem více blíží podobnosti než rozdílnosti. Stejně jako potvrzení vyžaduje 100% jednoznačnost, tak i vyvrácení vyžaduje 100% jednoznačnost a nelze ji stavět na neověřitelném předpokladu, že si to autor vymyslel.

Dále je to pouze indicie a není moc šikovné se ji pokoušet potvrzovat nebo vyvracet je potřeba poskládat mnoho střípků k nějakému celkovému smysluplnému obrazu. Poznání začíná vždy tak, že nejdříve víme pouze hodně přibližně a postupně zpřesňujeme. Na vyvracení nebo potvrzování bych potřeboval mnohem více informací, podrobnosti kdo, kdy a kde mapu našel, je nějaké známá historie vzniku mapy, proč ji někdo a pro koho vyhotovil atd...

Do matrice to zatím zapadá až nebude přehodnotí se to.