mne sa s tymto clankom velmi neda suhlasit, dokonca uplne celym. ja vidim kopu drobnosti, ktore pre mna vytvaraju uplne iny pohlad na udalosti, ktore su tu popisane.

v prvom rade, je uplne jedno, v akych podmienkach zili ludia s ohladom na vytvorenie revolucie. samozrejme, ze v urcitom momente su taketo zufale ovecky vedene tym spravnym smerom, a ked je vec vybavena, klude zacne revolucia pozierat svoje deti. ale snad si dnes nikto nemysli, ze revoluciu v 1989 spravili demonstranti na uliciach, ci studenti v prednaskovych salach univerzit. ti boli len pouziti/zneuziti/vedeni..

stolcypin vs witte. witte najepsi s najlepsich, no vskutocnosti cudzak, pracujuci sice aj uspesne, a zrovna s tou rusko-japonsko vojnou sa nam vyznamenal. na prikaz nikolaja (svetla to jeho chvilka) mal vypracovat v 1904 navrh dohody o urovnani sporov s japonskom, ten aj vypracoval, ale niekde nam zapadol v archive. stolcypin, rusky velkostatkar, ktory mal velmi rad muzikov, clovek ktoremu to myslelo strategicky/ekonomicky. tak kto je teda skor pro rusky?

pleve? nebol to nahodou minister vnutra? nebol to len teda nejaky panacik, a tu je aj vidiet dolezity aspekt, co ja a teraz bez urazky v autorovom diele nevidim zohladnene, ako to mal nikolaj tazke, pretoze ked pleve zahucal pri atentate, tak sa naslo, ze povedal tu vetu, v jeho komunikacii s niekym, a teda to vytvara otazku, kto bola ta sila, ktora chcela vyvolat vojnu, aby sa zabranilo revolucii? ale preco by sa vlastne malo branit revolucii? vsak presne takto vznikla revolucia v 1917, stat bol oslabeny vojnou a mala prist revolucia. naopak, oni dufali, ze bude revolucia lebo rusko bude zamestnane v mandzusku a nebude dostatok vojakov petrohrade/moskve..

bolsevici vs. mensevici, nebolo to popisane zle, ale kde je sion faktor? vsak aj bez bundu boli na zjazde v 1907 mensevici vyrazne cez polovicu tvoreni sion elementom, a bolsevici, sice menej, ale tiez dost vyrazne. celkovo mam pocit, ze ta myslienka bolsevizmu je prekrutena v tom zmysle, ze sice mozno bolsevizmus znamena nieco co je rusku vlastne, na strane druhej, jeho top-predstavitelia v tom case v rsdds boli zidovskeho povodu, vid potom rok 1917 a zlozenie vladnucej garnitury. dalej samotni bolsevici boli reakcionari, chceli riesit vsetko revoluciou. aka to nahoda, kolko sion zdruzeni v tom case vzniklo a vsetky chceli riesit veci revoluciou? dalej mi troska nesedi to vyzdvihovanie dedin, ktore sa postavili proti "slachte". vec sa ma tak, ze mensevici ovladali prave okrsky kde boli rolnici, zatial co bolsevici priemyselne centra ako petrohrad/moskva. kedze mensevici boli celkovo umierneni, tak bolsevici sami vyhlasili, ze ratat sa da iba s proletariatom v tovarnach, nakolko su rolnici ak aj radikalni, ale nespolahlivi. nakoniec jedine co sa v 1905 podarilo bol petrohrad a tam uz znamy gapon spravil svoje, nahuckal ludi do ulic, akurat ze stat bol este funkcny, vojna "zazracne" poriesena s usa a tak luda v petrohrade zahucali.

dalsi element do mozajky a to tajna policia. ta bola prelezena skrz naskrz reakcnymi elementami, a cez provokaterov huckali ludi. a aj napriek tomu sa robotnikom do tej revolucie v 1905 moc nechcelo. to ake elementy mala tajna sluzba svedci aj to, ze clen osobnej ochranky zabil stolcypina! a bol to zid, instruovany samotnym trockym, len par dni pred tym, ako sa to stalo.

rok 1905 proste nevysiel, pretoze si to chlapci zle vypocitali, a vdaka tomu,ze bolo dostatok sil v petrohrade/moskve, tak sa to ako tak uhralo. co sa uz neda povedat v 1916, ked na priamy rozkaz nikolaja malo byt priamo z fronty stiahnutych 13 gardovych jazdeckych plukov, akurat, prikaz sa po ceste stratil a tak uz bolo jasne, ze chlapec pojde do trubiek. zaroven netreba zabudat, ze tym, ze v 1917, na rozdiel od 1905, boli zrusene oblasti trvaleho zidovskeho osidlenia a kedze urady v rusku zostali v 1917 paralizovane, boli okamzite nahradene touto silou, ktora sa dala okamzite po zruseni zakona do pohybu.

ked si clovek pozrie na zlozenie vladnej garnitury v 1917, a da si to do tychto suvislosti, tak uz ani nie je problem pochopit, preco musela vzniknut obcianska vojna a ludia boli zakalani ako bravy. je to tym, kto bol pri moci, a tito ludia konecne mohli realizovat svoje reakcne sny a nenavidenych rusov dusit vo vlastnej stave.